Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2015 ~ М-324/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-463/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                            27 марта 2015 года

Борисоглебский     городской     суд     Воронежской     области     в     составе:

председательствующего - судьи                                     Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                             Ханиной Е.А.,

с участием

представителя ответчика                                                                                   Волосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Раева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Раев В.И. обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском, указывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в размере <данные изъяты> пеня в размере <данные изъяты> госпошлина в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

На основании данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Борисоглебского РОСП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты>.

В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом- исполнителем был наложен арест на пенсионный счет должника Раева В.И. в <данные изъяты>», с которого впоследствии происходило списание денежных средств в счет погашения суммы задолженности по исполнительному документу.

По утверждению истца, он является пенсионером и поступающие на пенсионный счет денежные средства являются его единственным источником дохода. Вместе с тем, имея намерение о быстром погашении задолженности, Раев В.И. не стал оспаривать действия судебного пристава- исполнителя, а также добровольно стал производить пополнение указанного банковского счета.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Борисоглебского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ с Раева В.И. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Данное постановление было получено им по почте лишь ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № прекращено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, о чем вынесено соответствующее постановление.

Ссылаясь на положения Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 « Об исполнительном производстве» и положения ст. 401 ГК РФ, истец указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ вынесено судебным приставом – исполнителем без учета вины должника. Кроме того, при вынесении постановления не было учтено материальное и семейное положение Раева В.И.

С учетом изложенных обстоятельств Раев В.И. просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства до начала слушания дела по существу судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика не возражает против передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном данным Федеральным законом, обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, Федеральный закон "Об исполнительном производстве", предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что юридическим адресом ответчика УФССП России по ВО является: г. Воронеж, ул. Краснознаменная д.2, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Воронежа (394006, г.Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2) к юрисдикции которого относится юридический адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь пп.3 п.2.ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Раева В.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа (394006, г.Воронеж, ул. Краснознаменная, д.2).

На определение может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: п/п

Копия верна:                  Судья-                                Н.Б. Гуглева

                              Секретарь суда-        ФИО