Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-33/2019 (11901440002000032)        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п. Ола                                                                                                 21 мая 2019 года

      Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием прокурора - заместителя прокурора Ольского района Пьянова В.В.,

обвиняемого Николаева С.В. и его защитника адвоката Аминова М.Б. представившего удостоверение адвоката № 364 от 28.04.2016 и ордер № 19105 от 21.05.2019,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

Николаева С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев С.В. обвиняется вфиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, совершенной при следующих обстоятельствах.

Николаев СВ. являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.12.2011 № 49 АА 094102, имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить это помещение для его проживания (пребывания), воспользовавшись существующим заявительным характером регистрации, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 21, пп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2008 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, умышленно, незаконно, 20.02.2019 находясь в служебном помещении миграционного пункта отделения МВД России по Ольскому району, расположенном по адресу: Магаданская область, Ольский район, п. Ола, ул. Каширина, д. 4, заполнил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина - гражданина республики Беларусь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, заведомо зная и осознавая, что иностранный гражданин не имеет намерения фактически проживать (пребывать) в помещении по указанному адресу, и не намерен как принимающая сторона предоставлять ему это помещение для фактического проживания (пребывания). Тем самым, Николаев СВ. фиктивно поставил на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

С момента регистрации ФИО1 фактически по указанному в уведомлении о прибытии иностранного гражданина адресу не проживал, тем самым Николаев СВ. воспрепятствовал законной деятельности миграционного пункта Отд МВД России по Ольскому району по осуществлению контроля за иностранными гражданами на территории Российской Федерации.

Николаевым С.Н. при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончании дознания, а также при разъяснении ему части 5 статьи 217 УПК РФ были заявлены, в присутствии защитника, ходатайства о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела.

В ходе судебного заседания Николаев С.Н. просил дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что сожалеет о содеянном, раскаивается.

Защитник обвиняемого поддержал доводы своего подзащитного, также просил прекратить производство по уголовному делу за деятельным раскаянием.

Прокурор в ходе судебного заседания полагал возможным удовлетворить заявленное обвиняемым ходатайство, поскольку он перестал быть общественно опасным и деятельно раскаялся в инкриминируемом ему преступлении.

Выслушав указанных лиц, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Николаева С.Н. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 322.3 УК РФ и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, инкриминируемое обвиняемому преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.     

В судебном заседании обвиняемый Николаев С.В. после разъяснения оснований прекращения уголовного дела в соответствии с частью первой статьи 28 УПК РФ и права возражать против прекращения уголовного преследования, настаивал на прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Из материалов уголовного дела, следует, что Николаев С.В., ранее не судим, действующих административных взысканий не имеет, на учетах в органах полиции и лечебных учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту регистрации удовлетворительно, не работает.

Судом исследовалось поведение Николаева С.В. до и после возбуждения настоящего дела. До возбуждения уголовного дела Николаев С.В. дал письменные объяснения по факту регистрации ФИО16., а также добровольно предоставил для осмотра принадлежащее ему жилое помещение при проведении осмотра места происшествия.

После возбуждения уголовного дела Николаевым С.В. было заявлено о расследовании дела в сокращенной форме дознания и данное ходатайство заявлено им добровольно, в целях минимизации времени расследования преступления и в связи с полным признанием вины.

Также в ходе дознания Николаев С.В. давал полные признательные показания, в связи с тем, что раскаялся в содеянном, а также предоставил в распоряжение следственных органов свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и договор купли-продажи квартиры, по которой была произведена регистрация.

Таким образом, вся совокупность действий Николаева С.В. до и после возбуждения уголовного дела свидетельствует, что он вследствие деятельного раскаяния активно способствовал расследованию преступления, перестал быть общественно опасным, поэтому имеются законные основания для удовлетворения заявленного им ходатайства, и освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу -

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № ФИО1 заявление о постановке на учет по месту пребывания от имени Николаева С.В., оставить в распоряжении Миграционного пункта Отд. МВД России по Ольскому району;

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт гражданина республики Беларусь № на имя ФИО1., оставить в распоряжении последнего.

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по Ольскому району от 24.04.2019 адвокату Аминову М.Б. выплачено вознаграждение за защиту Николаева С.В. в ходе дознания в сумме 6750 рублей 00 копеек.

Поскольку производство по настоящему уголовному делу прекращается, процессуальные издержи в виде вознаграждения адвоката, взысканию с Николаева С.В. не подлежат.

Необходимости в сохранении до вступления постановления в законную силу избранной в отношении Николаева С.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не усматривается.

Гражданский иск по делу не завялен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 и 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайства обвиняемого Николаева С.В. удовлетворить.

Освободить Николаева С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с их деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Николаева С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № ФИО1, заявление о постановке на учет по месту пребывания от имени Николаева С.В., оставить в распоряжении миграционного пункта Отд. МВД России по Ольскому району;

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, паспорт гражданина республики Беларусь № на имя ФИО1., оставить в распоряжении ФИО1.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Аминова М.Б. в ходе дознания на общую сумму 6750 руб. 00 коп., отнести за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                           подпись                               О.А. Стахорская

Копия верна:

Судья                                                       О.А. Стахорская