Решение по делу № 2-757/2015 (2-2256/2014;) ~ М-1797/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-757/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                      «24» сентября 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                    Яловка С.Г.,

при секретаре                                Кеевой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миниханов Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эколог»», инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, управлению имущественными отношениями Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий,

установил:

Миниханов Р.Г. обратился в суд с иском к ООО ПО «Эколог», инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, управлению имущественными отношениями Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района об освобождении от запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных транспортного средства, проведение технического осмотра транспортного средства – модель – АТЗ мод. №, идентификационный номер – №, год выпуска 2003, номер двигателя №, кузов 1670, шасси УЗМ №; цвет серый, регистрационный номер №.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что <дата> между ООО ПО «Эколог» (продавец) и Миниханов Р.Г. (покупатель) заключен договор № купли-продажи вышеуказанного транспортного средства. Стоимость транспортного средства определена сторонами договора в 78 000,00 руб. (п. 1 договора). Расчет по договору произведен в полном объеме (квитанция к приходно-кассовому ордеру от <дата> на 78 000,00 руб.). <дата> по условиям договора транспортное средство было передано покупателю, в паспорт транспортного средства внесена запись о новом владельце Миниханов Р.Г. со ссылкой на договор № от <дата>. В тот же день во время перегона автомобиля из п. Березовка в <адрес> автомобиль сломался, и истец был вынужден эвакуировать его на станцию техобслуживания для ремонта. После окончания ремонта в декабре 2014 года истец обратился в ГИБДД для регистрации автомобиля, где ему было отказано в совершении регистрационных действий по причине наложения <дата> запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Истец считает, что поскольку запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства произведен судебным приставом–исполнителем после совершения сделки купли–продажи, то он подлежит снятию.

В судебное заседание истец Миниханов Р.Г., представители ответчиков – ООО ПО «Эколог», инспекция федеральной налоговой службы по <адрес>, управления имущественными отношениями Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании интересы истца ФИО5 представляет ФИО6 (доверенность от <дата> №), которая исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.ч. 1,2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от <дата> N 1001 собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закона об исполнительном производстве), в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель, к которым в том числе относится наложение ареста на имущество, денежные средства и ценные бумаги, изъятие указанного имущества, передача арестованного и изъятого имущества на хранение, которые производятся с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем, перечень исполнительных действий приведенной статьи не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. К числу таких действий относится установление запрета распоряжаться принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета совершения в отношении него регистрационных действий.

При этом в силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что <дата> между ООО ПО «Эколог» (продавец) и ФИО7 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство модель – АТЗ мод. №, идентификационный номер – №, год выпуска 2003, номер двигателя №, кузов 1670, шасси УЗМ №; цвет серый, регистрационный номер №, по цене 78 000,00 руб.

Как следует из представленного договора купли-продажи от <дата>, квитанции к приходному кассовому ордеру от <дата> (основание договор купли–продажи № от <дата>), а также паспорта транспортного средства <адрес> от <дата>, в соответствии с условиями договора истцом произведена оплата транспортного средства в полном объеме, транспортное средство передано продавцом покупателю в день заключения договора.

Поскольку условия договор купли-продажи от <дата> исполнены обеими сторонами в полном объеме, при этом ГК РФ не связывает момент возникновения права собственности движимую вещь с моментом регистрации, в данном случае, в органах ГИБДД, то в силу вышеприведенных норм права право собственности на автомобиль перешло от продавца к покупателю <дата>. Доказательств обратного суду не представлено.

Договор купли-продажи транспортного средства совершен в надлежащей письменной форме, договор имеет силу и значение акта приема-передачи, договор в установленном законом порядке сторонами и иными лицами не оспорен и недействительным не признан.

Отсутствие государственной регистрации автомобиля в органах ГИБДД за истцом в силу вышеприведенных норм права никак не влияет на переход права собственности на данное имущество к покупателю. Государственной регистрация транспортных средств в органах ГИБДД не имеет никакого отношения к возникновению права собственности на них и производится исключительно с целью обеспечения полноты учета транспортных средств на территории России (Постановление Правительства РФ от <дата> N938).

Как следует из материалов исполнительного производства, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств от <дата> и от <дата> на основании исполнительных листов № АС 006102779 от <дата> и № АС 006407185 от <дата>, выданных Арбитражным судом Красноярского края, были возбуждены исполнительные производства № и 6038/14/23/24 в отношении ООО ПО «Эколог».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю от <дата> и от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении, в том числе, транспортного средства модель – АТЗ мод. №, идентификационный номер – №, год выпуска 2003, номер двигателя №, кузов 1670, шасси УЗМ №; цвет серый, регистрационный номер №, зарегистрированного за должником ООО ПО «Эколог». ОГИБДД МО МВД России «Березовский» с момента получения постановления запрещено производить регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Как следует из карточки АТМС, находящегося под ограничением, запрет на регистрационные действия на указанное транспортное средство наложен <дата> в рамках исполнительного производства, то есть после заключения ООО ПО «Эколог» и Миниханов Р.Г. договора купли-продажи автомобиля от <дата> и его исполнения.

Постановлениями судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю об отмене мер о запрете регистрационных действий по исполнительным производствам №, № отменены в отношении должника ООО ПО «Эколог» меры о запрете на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра транспортных средств, в том числе спорного транспортного средства.

Поскольку судом установлено, что вышеуказанный автомобиль на момент вынесения постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по Красноярскому краю от <дата> и от <дата> о запрете регистрационных действий принадлежал на праве собственности ФИО5, а не должнику ООО ПО «Эколог», то автомобиль подлежит освобождению от всех запретительных мер, поскольку таковые нарушают права истца, предусмотренные ст. 209 ГПК РФ.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем в добровольном порядке был снят запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из государственного реестра транспортных средств в отношении спорного транспортного средства, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Требования истца о снятии запрета на проведение технического осмотра подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени не отмены, доказательств, свидетельствующих о заключении договора купли-продажи от <дата> в нарушение действующего законодательства, либо позднее даты возбуждения исполнительного производства в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Миниханов Р.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Эколог»», инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, управлению имущественными отношениями Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района об освобождении транспортного средства от запрета на совершении регистрационных действий удовлетворить частично.

Освободить от запрета прохождения технического осмотра транспортное средство автомобиль марки модель – АТЗ мод. №, идентификационный номер – №, год выпуска 2003, номер двигателя №, кузов 1670, шасси УЗМ №; цвет серый, регистрационный номер №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                          C.Г. Яловка