Приговор по делу № 1-84/2016 от 30.03.2016

1-1-84/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года     г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Балашова Ефанова Г.В.,

подсудимого Беспалова А.В.,

защитника - адвоката Беликовой Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Беспалова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

Беспалов А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В начале февраля 2016 года на сайте бесплатных объявлений «Авито <адрес>» Беспалов А.В. разместил объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №. 15 февраля 2016 года в дневное время к последнему домой по адресу: <адрес>, приехал ранее незнакомый ФИО3, который решил приобрести у него указанный автомобиль за 75 000 рублей и передал Беспалову А.В. денежные средства в размере 40 000 рублей, а оставшиеся 35 000 рублей по устной договоренности с последним обещал отдать в течение месяца со дня приобретения вышеуказанного автомобиля. В этот же день приобретенный у Беспалова А.В. автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № ФИО3 погрузил на эвакуатор и перевез его во двор <адрес>. Через несколько дней Беспалову А.В. понадобились денежные средства, и он позвонил ФИО3, чтобы тот вернул ему оставшиеся 35 000 рублей, однако, последний в силу сложившихся обстоятельств, не смог вернуть указанную сумму. В связи с чем у Беспалова А.В. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области о якобы совершенном преступлении, а именно, угоне принадлежащего ему автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №

Реализуя задуманное, 06 марта 2016 года, в 18:00 Беспалов А.В., действуя умышленно, пришел в МО МВД РФ «Балашовский» Саратовской области, расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к старшему дознавателю ОД МО МВД РФ «Балашовский» капитану полиции ФИО4 с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период времени с 24 февраля 2016 года по 06 марта 2016 года от его <адрес> угнали принадлежащий ему автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком Х №

Старший дознаватель ОД МО МВД РФ «Балашовский» капитан полиции ФИО4 предупредила Беспалова А.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, и последний удостоверил этот факт своей подписью, после чего, действуя умышленно, желая довести свой преступный умысел до конца, передал старшему дознавателю ФИО4 собственноручно написанное заявление о якобы совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля.

Согласно ст.140 УПК РФ заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем старший дознаватель ОД МО МВД РФ «Балашовский» капитан полиции ФИО4 приняла поступившее от Беспалова А.В. заявление об угоне принадлежащего ему автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № и 06 марта 2016 года передала его помощнику оперативного дежурного МО МВД РФ «Балашовский» ФИО5, который зарегистрировал его в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях (КУСП) МО МВД РФ «Балашовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, в ходе проверки, проведенной в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, было установлено, что Беспалов А.В. сообщил заведомо ложные сведения о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком № от <адрес>.

В связи с этим 15 марта 2016 года участковым УУП МО МВД РФ «Балашовский» капитаном полиции ФИО6 по заявлению Беспалова А.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Беспалов А.В., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Беликовой Е.С. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В. согласился с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Беспалова А.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении Беспалову А.В. наказания суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Беспалова А.В., состояние здоровья его и его родственников, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Беспалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Беспалова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: книгу учета сообщений о происшествиях (КУСП) МО МВД РФ России «Балашовский» за 2016 год с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся у начальника дежурной части МО МВД России «Балашовский» ФИО8, – оставить в МО МВД РФ «Балашовский», автомобиль «VOLKSWAGEN PASSAT» с государственным регистрационным знаком №, находящийся под распиской у ФИО3, – оставить по принадлежности ФИО3, страховой полис «Согласие» серии ССС №, паспорт транспортного средства <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности Беспалову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова