Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6553/2015 ~ М-5932/2015 от 17.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г.Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Мухамадиевой Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тимофеевой О.Н. к Первушину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Тимофеева О.Н. обратилась в суд с соответствующим иском, просила суд, признать Первушина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебном заседании представитель истца Дмитриенко О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что Тимофеева О.Н. является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    Ранее в квартире проживал ответчик брат истицы Первушин А.Н., который 5 лет назад выехал из квартиры добровольно, в квартире с указанного времени не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по месту жительства.

    Ответчик не является членом семьи истца, право пользования квартирой истца у ответчика прекратилось в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а регистрация ответчика по месту жительства нарушает его права как собственника жилого помещения, вынуждает ее нести дополнительные расходы на его содержание. Снять ответчика с регистрационного учета без судебного решения не представляется возможным, так как для этого необходима личная явка ответчика в УФМС, а ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается.

    На основании изложенного, просит заявленные требования удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 119 ГПК РФ.

    В связи с неявкой ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

    В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Судом установлено, что Тимофеева О.Н. является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 6).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик, являющийся братом истицы, ранее, проживал в принадлежащей истице квартире и был в ней зарегистрирован по месту жительства. Около пяти лет назад ответчик из квартиры выехал, с указанного времени в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, однако с регистрационного учета не снялся.

Данные пояснения представителя истца подтверждаются материалами дела: выпиской из поквартирной карточки (л.д. 7), а также показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что с истицей знакома давно, состоит с ней в дружеских отношениях. Истица проживает в квартире с мужем и ребенком. Ответчик- приходится ей крестником, он в квартире истицы не проживает более пяти лет. Живет где-то в Подстепках или Приморском, где точно не помнит. Там живет вместе с семьей, купил дом. Не снимается с учета так как потерял военный билет; показаниями свидетеля показаниями свидетеля ФИО8, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик как бывший член семьи собственника жилого помещения в силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ утратил право пользования жилым помещением, добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. каких-либо оснований для сохранения за ответчиком право пользования спорной квартирой в силу закона или договора судом не установлено.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения в полной мере и по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться спорным жилым помещением, а также вынуждает ее нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилого помещения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства, являются обоснованными, законными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимофеевой О.Н. удовлетворить.

Признать Первушина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Первушина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г.Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: