Определение по делу № 5-1333/2016 от 23.08.2016

Дело № 5-1333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г. Бахчисарай

Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым Кошелев В.И. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КРФобАП в отношении Мешкова И.Н.,-

УСТАНОВИЛ:

23 августа 2016 года в Бахчисарайский районный суд Республики Крым поступило административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4.1 ст.12.5 КРФобАП в отношении Мешкова И.Н., 21 сентября 2016 года - ходатайство Мешкова И.Н. о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его проживания.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 19 августа 2016 года Мешков И.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Изучив данный материал, судья считает, что данное административное дело следует передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Так, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Пункт 1 ст. 29.1 КРФобАП обязывает судью, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение соответствующего дела.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить данное административное дело мировому судье судебного участка № <адрес> для рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 29.4, 29.5 КРФобАП, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КРФобАП в отношении Мешкова И.Н. направить мировому судьи судебного участка № <адрес> для рассмотрения.

Судья Бахчисарайского

районного суда Республики Крым Кошелев В.И.