Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2605/2012 ~ М-2405/2012 от 27.06.2012

Дело № 2-2605/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Упаковочные материалы», ЗАО «Седа», Ванькову С.В., Дементьевой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на зало­женное имущество,

Установил:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Упаковочные материа­лы», ЗАО «Седа», Ванькову СВ., Дементьевой Е.А. о расторжении кредитного дого­вора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что **.**. 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Упаковочные материалы» было заключено кредитное соглашение №** в сумме 1 200 000 рублей на срок 24 месяца под 17% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательства **.**. 2008 года между Банком заключены договоры поручительства: с Ваньковым С.В. № **, с Дементьевой Е.А. №**, с ЗАО «Седа» №**.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательства истцом были заключены договоры о залоге товаров в обороте: с ООО «Упаковочные материалы» №** от **.**. 2008 года, согласно которому общество передало в залог Банку товары залоговой стоимостью 300 000 рублей; с ЗАО «Седа» №** от **.**. 2008 года, согласно которому общество передало в залог Банку товары залоговой стоимостью 600 000 рублей

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил на счет заемщика всю сумму кредита.

Заемщик с октября 2009 года систематически допускал нарушения условий исполнения обязательств по кредитному соглашению, с 1 марта 2012 года прекратил все выплаты по кредиту.

В связи с изложенным Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит расторгнуть кредитное со­глашение с ООО «Упаковочные материалы», взыскать с ООО «Упаковочные мате­риалы», ЗАО «Седа», Ванькова С.В., Дементьевой Е.А. солидарно задолженность по основному долгу 611 881 рубль 57 копеек, задолженность по процентам за пользова­ние кредитом 15 455 рублей 81 копейку, задолженность по пени 211 рубль 65 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 2 807 рублей, 39 копеек, а также об­ратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Бабкина Т.А. в судебном заседании исковые требования уменьшила в связи с частичным возмещением задолженности и просила взыскать с ответчиков 570 356 рублей 42 копейки основного долга.

Представитель ответчиков ООО «Упаковочные материалы», ЗАО «Седа» Ваньков С.В., действующий также и в своих интересах, исковые требования признал.

Ответчик Дементьева Е.А. исковые требования также признала в полном объе­ме.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных пра­вовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обы­чаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кре­дитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязует­ся возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, **.**. 2008 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Упаковочные материалы» было заключено кредитное соглашение №** в сумме 1 200 000 рублей на срок 24 месяца под 17% годовых, (л.д.9-32).

В обеспечение исполнения обязательства **.**. 2008 года между Банком заключены договоры поручительства: с Ваньковым С.В. № **, с Дементьевой Е.А. №**, с ЗАО «Седа» №** (л.д.46-62).

Кроме того, в этих же целях истцом были заключены договоры о залоге това­ров в обороте: с ООО «Упаковочные материалы» №** от **.**. 2008 года, согласно которому общество передало в залог Банку товары залоговой стоимостью 300 000 рублей; с ЗАО «Седа» №** от **.**. 2008 года, согласно которому общество передало в залог Банку товары залоговой стоимо­стью 600 000 рублей (л.д.63-86).

Согласно распоряжению от **.**. 2008 года №** Банк исполнил свои обязательства и перечислил ООО «Упаковочные материалы» сумму кредита в разме­ре 1 200 000 рублей (л.д.33).

Судом установлено также, что ответчиком ООО «Упаковочные материалы» обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом с октября 2009 года систематически нарушались, с 1 марта 2012 года денежные средст­ва в погашение кредита не вносились. Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору и размер задолженности подтверждается мате­риалами дела и не оспаривается ответчиками.

Ответчикам неоднократно направлялись уведомления с требованием исполне­ния своих обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени тре­бования банка не выполнены (л.д.106-107, 108-109,110-111,112-113,114-115,116-117,118-119).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или не­надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или до­говором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручите­ля. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обя­зательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполне­ния или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательст­ва. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодиче­скими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение две­надцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уве­домления об обращении взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что факты систематического нарушения сроков внесе­ния должником периодических платежей установлены материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось реше­ние, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удов­летворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №**, заключенное **.**. 2008 года между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и Общест­вом с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Упако­вочные материалы», закрытого акционерного общества «Седа», Ванькова С.В., Дементьевой Е.А. задолженность по кредит­ному соглашению в размере 570 356 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога №** от **.**. 2008 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и обществом с ограниченной ответственностью «Упаковочные материалы», установив его начальную продажную стоимость в разме­ре 300 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога №** от **.**. 2008 года, заключенному между Банком ВТБ 24 (закрытым акционерным обществом) и закрытым акционерным обществом «Седа», установив его начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Упаковочные мате­риалы», закрытого акционерного общества «Седа», Ванькова С.В., Дементьевой Е.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акцио­нерного общества) государственную пошлину в размере 17 503 рубля 56 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский обла­стной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.