Решение по делу № 12-478/2015 от 09.06.2015

Дело № 12-478/2015 Р Е Ш Е Н И Е

г.Кемерово «23» июня 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.,

рассмотрев жалобу Волкова Николая Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении № 18810042140001314195 от 03.05.2015г., решение В-1302 от 21.05.2015г., суд

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Льгоцким В.С. в отношении Волкова Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810042140001314195 от 03.05.2015г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП и назначении административного штрафа 1500 рублей. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Бабенковым В.А. указанное постановление оставлено без изменения.

С указанным постановлением и решением Льгоцкий В.С. не согласен, в связи с чем, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что рассмотрение его жалобы на постановление № 18810042140001314195 от 3 мая 2015 года в ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово проходило с нарушением требований КоАП РФ. 20 мая 2015 года с 11-30 до 12 - 00 в кабинете 34, по адресу: г. Кемерово, Октябрьский проспект, 16 с ним по жалобе вел беседу старший лейтенант полиции. Ему не объявлялось, кто рассматривает жалобу, не разъяснялись права и обязанности, не разрешались ходатайства, сама жалоба не оглашалась. В ходе беседы со старшим лейтенантом полиции они не достигли взаимопонимания по существу жалобы и ему было предложено подойти на следующий день к 16 часам для беседы с командиром и забрать решение. Определение об отложении рассмотрения дела не выносилось. 21 мая 2015 года в 16 часов в кабинете 34, по адресу: г. Кемерово, Октябрьский проспект, 16 старший лейтенант вручил ему копию решения В-1302 от 21 мая 2015 года. Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не оглашалось. Никаких бесед с командиром и ни кем из полицейских, кроме старшего лейтенанта за 20 и 21 мая 2015 года у него в здании ГИБДД не было. Из решения В-1302 от 21 мая 2015 года следует, что рассматривал его жалобу командир ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово подполковник полиции Бабенков В.А. Но 20 и 21 мая 2015 года в здании ГИБДД ни с кем из подполковников полиции он не говорил. 20 и 21 мая 2015 года он прибывал в указанное ему время по указанному адресу, но кроме беседы со старшим лейтенантом полиции никакого рассмотрения жалобы на постановление № 18810042140001314195 от 3 мая 2015 года, как того требует ст. 30.6 КоАП РФ, не было.Таким образом, подполковник полиции Бабенков В.А. вынес решение В-1302 от 21 мая 2015 года с нарушением КоАП РФ. Он не присутствовал при рассмотрении своей жалобы, следовательно, был лишен права знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Следовательно, должностное лицо не могло оценить доказательства при полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вынося решение В-1302 от 21 мая 2015 года в его отсутствие, подполковник полиции Бабенков В.А. существенно нарушил процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В судебном заседании Волков Н.В. на доводах жалобы настаивал.

Суд, исследовав представленное постановление по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КРФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что инспектором ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Льгоцким В.С. в отношении Волкова Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810042140001314195 от 03.05.2015г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП и назначении административного штрафа 1500 рублей. Решением командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Бабенковым В.А. указанное постановление оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вопреки доводам жалобы, при вынесении решения по жалобе Волкова Н.В. в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полно, всесторонне и объективно выяснены обстоятельства данного дела, установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, в совершении правонарушения, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам с учетом положений ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основания для переоценки выводов, изложенных в решении, у суда отсутствуют.

Инспектором ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, при вынесении постановления в отношении Волкова Н.В. дана верная оценка имеющимся доказательствам, обоснованно сделан вывод о наличии вины Волкова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая доводы жалобы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что они не указывают на существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые могли повлечь отмену решения и постановления и возврата дела на новое рассмотрение. Кроме того, суд считает, что материалы административного производства составлено с соблюдением требований закона и не содержит противоречий, имеющиеся сведения достоверны и достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают. Наказание Волкову Н.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах санкции ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810042140001314195 от 03.05.2015г., решение В-1302 от 21.05.2015г. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Вялов А.А.