Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 01.06.2020

                                           66RS0049-01-2020-000596-45                            № 1-74/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2020 года                                                                г. Реж               Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Воеводкина А.В.,

подсудимого Ясашных Е.В.,

защитника Неустроева А.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Ясашных Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Ясашных Е.В. тайно похитил чужое имущество, с банковского счета. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 часов, Ясашных Е.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, обратился к Потерпевший №1 с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме 100 рублей. После дачи согласия, Потерпевший №1 действуя по взаимной устной договоренности, передал Ясашных Е.В. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую расчетный счет №, оформленную на имя Потерпевший №1, сообщив Ясашных Е.В. пин-код доступа от указанной банковской карты, для снятия денежных средств в сумме 100 рублей, которые Потерпевший №1 одолжил Ясашных Е.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты Ясашных Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк», терминал №, расположенному в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, и убедился, что на расчетном счете № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, и у Ясашных Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на расчетном счете указанной банковской карты. Далее Ясашных Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 24 минуты, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», терминал №, расположенного в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, в сумме 500 рублей, из которых по ранее устной договоренности, с согласия Потерпевший №1, взял 100 рублей на личные нужды, а остальные 400 рублей умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил.

После чего Ясашных Е.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут и 07 часов 06 минут, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк», терминал №, произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 2500 рублей на свой электронный кошелек и операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, всего на общую сумму 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 12 минут находясь в здании магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, используя известный ему пин-код, через банкомат ПАО «Сбербанк», терминал №, произвел операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, в сумме 300 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил их.

Таким образом, Ясашных Е.В. похитил денежные средства в общей сумме 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылся, распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Ясашных Е.В., Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Ясашных Е.В. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, объемом и суммой причиненного ущерба.

При проведении судебного заседания подсудимый Ясашных Е.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Неустроевым А.И.

При этом Ясашных Е.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Воеводкин А.В., потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении Ясашных Е.В. без проведения судебного разбирательства не возражали. При этом потерпевший Потерпевший №1 просил суд о снисхождении, указав, что причиненный ему ущерб подсудимым полностью возмещен.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ясашных Е.В. квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и меры наказания Ясашных Е.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Ясашных Е.В. характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. Ясашных Е.В. имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Ясашных Е.В. вину признал, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного потерпевшему в результате преступления.

Однако, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, так как, в соответствии с часть 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО6 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает возможным признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из данных характеризующих личность виновного следует, что последний склонен к употреблению спиртного, вышеуказанное преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое, по утверждению самого подсудимого, спровоцировало и способствовало совершению им данного преступления.

Учитывая характер общественной опасности совершенного Ясашных Е.В. преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно способа совершения, объема и значимости похищенного имущества, смягчающих наказание обстоятельств, умысла подсудимого, личности подсудимого, отношения его к совершенному преступлению, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, отсутствие постоянного источника дохода и возможности уплаты штрафа, в сроки установленные законом, (ввиду чего суд не имеет возможности назначить Ясашных Е.В. наказание в виде штрафа), а наличие иждивенцев и создание фактических семейных отношений, и назначение наказания в виде принудительных работ, предполагающих их отбывание не по месту своего основного жительства, а потому в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Ясашных Е.В., может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защиту Ясашных Е.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ осуществлял адвокат Неустроев А.И., который обратился с заявлением об оплате своих услуг в размере 1437,50 руб.

Размер вознаграждения адвоката рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 (в ред. от 21.05.2019 № 634) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" (вместе с "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации".

    Согласно п.п. «г» п. 22.1 вышеуказанного Положения, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет по делам, с 2020 года из расчета за один день участия - 1250 рублей, а с учетом уральского коэффициента составляет 1437,50 рублей за 1 день.

    В целях оказания квалифицированной юридической помощи по настоящему уголовному делу адвокат Неустроев А.И. участвовал в судебном заседании в течение 1 дня -ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом судебного заседания.

    В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ заявление адвоката о выплате ему вознаграждения за участие в деле подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, относится к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство - видеозаписи на ДВД диске от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положением ст. 81 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ясашных Е. В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать Ясашных Е.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним на регистрацию, не совершать новых преступлений и не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Ясашных Е.В. оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – видеозаписи на ДВД диске от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Свердловской областной коллегии адвокатов Неустроеву А. И. за осуществление защиты осужденного Ясашных Е. В. вознаграждение в размере 1437 (одну тысячу четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

        Управлению Судебного департамента в Свердловской области перечислить указанную сумму на расчетный счет Свердловской областной коллегии адвокатов 40703810516540000445, кор. счет 30101810500000000674, БИК 046577674, ИНН 6661004950 КПП 667101001, Банк получателя: Уральский банк ПАО Сбербанка России г. Екатеринбург.

Освободить Ясашных Е.В. от взыскания процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить Ясашных Е.В., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 19 июня 2020 года.

Председательствующий:                                   Л.В. Демидова