Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3192/2015 ~ М-2482/2015 от 06.04.2015

Дело №2-3192/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» (ОАО) к Максимовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<...> (ОАО) обратился в суд с иском к Максимовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор <номер> на предоставление кредита на неотложные нужды на сумму <...> руб. на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 36,00% годовых. В соответствии с п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, любые денежные суммы, подлежащие уплате должником банку в соответствии с договором в любой момент времени в течение срока действия договора, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности должник обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. В нарушение п.3.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

В судебном заседании представитель истца ОАО <...>» Дугинова Е.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Максимова О.В., извещенная судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явилась. Направленное извещение по адресу, указанному в ее заявлении о предоставлении кредита и в исковом заявлении банка возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчицы его получать. При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> на предоставление ответчику кредита на неотложные нужды на сумму <...> руб. на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту 36,00% годовых. Согласно Условий предоставления кредита плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей и в обязательном порядке уточняется клиентом в центре обслуживания клиентов. При этом, каждый такой платеж указывается в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок действия кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами (л.д. 17). В соответствии с п. 4.1 Условий пропуском (неоплатой) очередного платежа считается случай, если клиент к дате платежа в соответствии с графиком платежей не обеспечил поступление на счет соответствующей суммы платежа. В случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование (п. 4.2 Условий) (л.д.18).

Судом установлено, что обязательство по выдаче кредита в размере <...> руб. истцом выполнено. Однако, ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. В настоящее время задолженность ответчика составляет <...>.

До настоящего времени действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринималось.

Согласно п.4.2 Условий банк имеет право предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Факт получения кредита подтверждается заявлением о предоставлении кредита и выпиской по лицевому счету (л.д.6-21).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по счету ответчика, платежи в полном объеме он не производил. Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Так, из выписки текущего состояния счета и выписки по лицевому счету следует, что ответчица вносила денежные средства в счет погашения основного долга в сумме <...> руб., поэтому сумма основного долга составляет: <...>. Так как расчет задолженности произведен на <дата>, сумма начисленных штрафов составляет <...>.

Таким образом, сумма задолженности на <дата>г. составляет <...>. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о досрочном погашении кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования <...>» удовлетворить.

Взыскать с Максимовой О. В. в пользу <...> сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>