Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-675/2016 (2-13381/2015;) ~ М-12389/2015 от 29.10.2015

                                                                                          Дело № 2-675/2016

                                             ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                    Киракосян Т.Т.

при секретаре                                                    ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ им ответчику были переданы денежные средства в долг в размере <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, в котором ответчик обязуется вернуть денежные средства истцу равными частями по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 сумму займа до настоящего времени не вернул, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же понесенных истцом судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, заявлены исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму денег по частям согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

    Факт получения ответчиком суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

    Ответчик денежные средства, полученные по договору займа в полном объеме до настоящего времени не вернул.

    Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, тогда как в силу ст. 408 ГК РФ факт нахождения долгового документа у истца свидетельствует о неисполнении должником денежного обязательства.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательств по возврату суммы долга в срок, установленный договором займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ст.421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из договора займа, заемщик ФИО1 обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по частям согласно графику, в случае неисполнения указанного обязательства предусмотрена уплата процентов в размере 2% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что сумма займа в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена, суд находит расчет, выполненный истцом, правильным, а поэтому требование ФИО2 в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    Т.Т. Киракосян