Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2020 ~ М-2235/2020 от 20.07.2020

№ 2-2934/2020 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

с участием:

истца Бурчакова В.М.,

ответчика Анохина А.И.

ответчика Анохиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бурчакова Владимира Михайловича к Анохину Александру Ивановичу, Анохиной Наталии Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа №1 от 04 сентября 2014 года в размере 1530000 руб., процентов за пользование займом в размере 3534000 руб., пени за период с 05 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 787950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июля 2020 года по день фактической оплаты долга, обращении взыскания на предмет залога – земельного участка, расположенному по адресу: <адрес> произведении регистрации договора залога земельного участка от 04 сентября 2014 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 37461 руб.,

установил:

Истец Бурчаков В.М. обратился в суд к Анохину А.И., Анохиной Н.Ю. с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договору займа №1 от 04 сентября 2014 года (л.д. 4-8).

29.10.2020 в суд поступило заявление истца Бурчакова В.М. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец Бурчаков В.М. заявленное ходатайство поддержал, просил суд прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Анохин А.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В судебном заседании ответчик Анохина Н.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Бурчакова Владимира Михайловича к Анохину Александру Ивановичу, Анохиной Наталии Юрьевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа №1 от 04 сентября 2014 года в размере 1530000 руб., процентов за пользование займом в размере 3534000 руб., пени за период с 05 сентября 2017 года по 30 июня 2020 года в размере 787950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01 июля 2020 года по день фактической оплаты долга, обращении взыскания на предмет залога – земельного участка, расположенному по адресу: <адрес>, произведении регистрации договора залога земельного участка от 04 сентября 2014 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 37461 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>