Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 ~ М-127/2015 от 27.01.2015

№2- 483-2015г.            РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     06 марта 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием представителя истца по доверенности Збинского Е.Л.,

ответчика Игнатьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФНОПО ОПС «<данные изъяты>» к Игнатьевой <данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФНОПО ОПС «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. работала кладовщиком на складе №1. При поступлении на работу с ней были заключены трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, с которыми Игнатьева Е.А. ознакомлена. При проведении ревизии 10.04.2014г. была выявлена недостача ТМЦ на сумму 11348 рублей 99 копеек, которую Игнатьева Е.А. пояснила тем, что не хватает товара на сумму 9000 рублей, к ревизии претензий не имеет. При проведении повторной ревизии ДД.ММ.ГГГГ выявлена недостача ТМЦ на сумму 12 466 рублей 22 копейки, недостачу Игнатьева Е.А. пояснить не смогла. Возмещено Игнатьевой Е.А. из заработной платы в счет погашения недостачи 473 рубля 19 копеек.

Не возмещен ущерб на сумму 23 342 рубля 02 коп., который истец просит взыскать с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 23 342 рубля 02 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 900 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Игнатьева Е.А. иск признала, но просила снизить размер ущерба в связи с тяжелым материальным положением, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия принятия судом признания иска истцу разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт прямого действительного ущерба на сумму 23 815 рублей 21 коп., причиненного недостачей на подотчете ответчика, имел место, подтвержден материалами ревизий – инвентаризационной описью, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией (л.д.6-8).

Ущерб в сумме 23 342 рубля 02 коп. не возмещен, его следует взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.250 Трудового кодекса РФ, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Учитывая имущественное положение ответчика, ее положительную характеристику в период работы в <данные изъяты>, суд считает необходимым снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, до 17 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, которые в данном случае составляют расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, с Игнатьевой Е.А. следует взыскать в пользу ФНОПО ОПС «<данные изъяты>» 680 рублей. Госпошлину в сумме 220 рублей 26 копеек следует возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком. Иск филиала <адрес> потребительского общества «<данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать с Игнатьевой <данные изъяты> в пользу ФНОПО ОПС «<данные изъяты>» 17000 (семнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 680 (шестьсот восемьдесят) рублей.

Госпошлину в сумме 220 (двести двадцать) рублей 26 копеек возвратить истцу, как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т. Ю. Григорьева