Решение по делу № 2-7315/2012 ~ М-7293/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-7315/2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                          19 декабря 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,

при секретаре Кузьминых А.В.,

с участием истца Горюнова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнова Д.И. к Пономаревой О.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Горюнов Д.И. обратился в суд с иском к ответчице Пономаревой О.Н. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же просит взыскать с ответчика расходы за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Мотивируя свои требования тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена денежная сумма (займ) Пономаревой О.Н. в размере <данные изъяты> коп. Займ был предоставлен сроком: «до ДД.ММ.ГГГГ». Факт передачи Горюновым Д.И. и получения Пономаревой О.Н. денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской в простой письменной форме, исполненной Пономаревой О.Н. собственноручно, в присутствии свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Пономаревой О.Н. была направлена претензия. Однако до настоящего времени от Пономаревой О.Н. никаких действий, направленных на возврат долга не поступило, денежные средства размере <данные изъяты>. последняя не возвратила. В связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В результате неисполнения ответчицей своих обязательств истцу был причинен моральный вред, выражающийся в беспокойстве о судьбе, данных в займы денежных средств; заботе о защите и восстановления своего нарушенного права; поиске способов возврата своих денежных средств. Все это причинило ему сильные моральные страдания, на основании ст. 151 ГК РФ, причиненный ему моральный вред он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчица Пономарева О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Горюнов Д.И. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав объяснения истца Горюнова Д.И., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Горюнова Д.И. подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Горюновым Д.И. и ответчицей Пономаревой О.Н. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 10).

В соответствии со ст.807 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В связи с неисполнением ответчицей обязательств по договору займа    от ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о добровольном возврате суммы займа в размере <данные изъяты> руб., однако ответчицей Пономаревой О.Н. указанная претензия    оставлена без внимания, задолженность по договору погашена не была     (л.д. 11, 12-15).

Как пояснил в суде истец Горюнов Д.И., им ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена денежная сумма (займ) Пономаревой О.Н. в размере <данные изъяты>. Займ был предоставлен сроком: «до ДД.ММ.ГГГГ». Факт передачи и получения Пономаревой О.Н.. денежных средств в размере <данные изъяты>. подтверждается распиской в простой письменной форме, исполненной Пономаревой О.Н. собственноручно, в присутствии свидетеля ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени от Пономаревой О.Н. никаких действий, направленных на возврат долга не поступило, денежные средства размере <данные изъяты>. последняя не возвратила до настоящего времени.

В силу ст.810 п.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому суд считает сумму долга <данные изъяты> руб. подлежащей взысканию с ответчицы Пономаревой О.Н. в пользу истца Горюнова Д.И.

В силу п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процента определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки банковского процента 8,25% (ставка банковского процента на день предъявления иска) в размере <данные изъяты> Суд принимает расчет указанной суммы, представленной истцом, ответчицей возражений по данному расчету в суд не представлено.

Истцом Горюновым Д.И. заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. с ответчицы Пономаревой О.Н.

Согласно ст. 1099     Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчицей носят имущественный характер, действиями ответчицы неимущественные права или нематериальные блага Горюнова Д,И., предусмотренные ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушены, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда. В данной части иска Горюнову Д.И. должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., в связи с обращением с исковым заявлением в суд к Пономаревой О.Н., следовательно, с ответчицы в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца, соразмерено удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 151, 309, 310, 395, 807, 810, 811, 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горюнова Д.И. к Пономаревой О.Н. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Пономаревой О.Н. в пользу Горюнова Д.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска Горюнову Д.И., отказать.

Мотивированное заочное решение составлено и подписано судьей 24 декабря 2012 года.

Ответчица вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                     Л.В. Ховренкова