Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-749/2018 ~ М-614/2018 от 12.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2018 года                                                 г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

с участием:

истца Сухарева В.А.,

представителя ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» по доверенностям Романовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-749/2018 по иску Сухарева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» о возврате уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Сухарев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» (далее по тексту – ООО «Лаура-Тула») о возврате уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль Шевроле Нива, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет светло-серебристый металлик. При эксплуатации автомобиля им (истцом) обнаружен стук в трансмиссии при переключении передач, который влияет на безопасность эксплуатации транспортного средства и нарушает комфортность его использования. Он (истец) неоднократно обращался в ООО «Лаура-Тула» для диагностики и устранения выявленного недостатка, однако ответчик отрицает наличие дефекта в проданном автомобиле.

Просил взыскать с ООО «Лаура-Тула» в его (Сухарева В.А.) пользу уплаченные за автомобиль 550 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В ходе судебного заседания истец Сухарев В.А. и представитель ответчика - ООО «Лаура-Тула» по доверенности Романова В.С. пояснили, что пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, условия которого были представлены суду:

         1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула»:

     Обязуется произвести безвозмездную замену приводов передних колес автомобиля истца Сухарева В.А. (Шевроле Нива, VIN №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Снятые (замененные) с автомобиля приводы передних колес переходят в собственность ответчика общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула».

     Обязуется предоставлять истцу Сухареву В.А. скидку не менее 10 (десяти) процентов от стоимости ремонта и/или не менее 7 (семи) процентов от стоимости запасных частей при каждом его обращении для ремонта в дилерский центр ответчика на весь период владения истцом Сухаревым В.А. автомобилем Шевроле Нива, VIN №.

     Отказывается от взыскания с истца Сухарева В.А. судебных издержек в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – расходы по проведению судебной экспертизы.

        2. В свою очередь истец Сухарев В.А.:

    2.1. Отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» денежных средств в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, уплаченных за автомобиль Шевроле Нива, VIN №, компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и судебных издержек в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей - расходы по оплате юридических услуг.

    2.2. Предоставляет автомобиль Шевроле Нива, VIN №, для ремонта на территорию дилерского центра ответчика по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

3. Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» денежных средств, уплаченных за автомобиль Шевроле Нива, VIN №, компенсации морального вреда, штрафа, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, послуживших основанием для подачи настоящего иска по гражданскому делу № 2-749/2018 по иску Сухарева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» о защите прав потребителей устранены.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и не оговоренные сторонами в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны пришли к данному мировому соглашению в добровольном порядке, осознанно и безусловно; просили суд утвердить мировое соглашение на указанных ими условиях, производство по делу прекратить.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Одновременно судья-председательствующий обязан разъяснить сторонам предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующим представителям сторон разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, когда мировое соглашение заключено сторонами свободно, добровольно и осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения участникам процесса разъяснены и понятны, судом исследована правомерность заключения сторонами мирового соглашения и возможность его утверждения судом, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

          утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сухаревым В.А. и представителем ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» по доверенности Романовой В.С. на следующих условиях:

         1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула»:

     Обязуется произвести безвозмездную замену приводов передних колес автомобиля истца Сухарева В.А. (Шевроле Нива, VIN №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Снятые (замененные) с автомобиля приводы передних колес переходят в собственность ответчика общество с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула».

     Обязуется предоставлять истцу Сухареву В.А. скидку не менее 10 (десяти) процентов от стоимости ремонта и/или не менее 7 (семи) процентов от стоимости запасных частей при каждом его обращении для ремонта в дилерский центр ответчика на весь период владения истцом Сухаревым В.А. автомобилем Шевроле Нива, VIN №.

     Отказывается от взыскания с истца Сухарева В.А. судебных издержек в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей – расходы по проведению судебной экспертизы.

        2. В свою очередь истец Сухарев В.А.:

    2.1. Отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» денежных средств в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, уплаченных за автомобиль Шевроле Нива, VIN №, компенсации морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы и судебных издержек в размере 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей - расходы по оплате юридических услуг.

    2.2. Предоставляет автомобиль Шевроле Нива, VIN №, для ремонта на территорию дилерского центра ответчика по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

3. Подписанием мирового соглашения стороны констатируют, что все споры по поводу взыскания с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» денежных средств, уплаченных за автомобиль Шевроле Нива, VIN №, компенсации морального вреда, штрафа, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон, послуживших основанием для подачи настоящего иска по гражданскому делу № 2-749/2018 по иску Сухарева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» о защите прав потребителей устранены.

    4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные судебные издержки сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, и не оговоренные сторонами в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-749/2018 по иску Сухарева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Лаура-Тула» о возврате уплаченных за товар денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

     Председательствующий                                        Е.В. Чарина