Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2019 ~ М-4489/2019 от 03.07.2019

50RS0039-01-2019-006289-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2019 года                     г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4898/19 по иску СПАО «Ингосстрах» к Тимошенко М. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по государственной пошлине,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тимошенко М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <...> коп., расходов по юридических услуг в размере <...> руб., госпошлине (л.д.4-8). В обоснование заявленных требований в иске указали, что 28 июля 2018г. в результате нарушения Тимошенко М.С., управлявшим автомобилем Foton AF77L3BJ, гос. рег. знак А705ЕЕ50, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля Toyota RAV 4, гос. рег. знак А826СУ77. СПАО «Ингосстрах» по данному случаю выплатило страховое возмещение в сумме <...> руб. <...> коп., поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя – виновника была застрахована по договору серии ХХХ номера <номер> в СПАО «Ингосстрах». В силу п.«ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у истца возникло право регрессного требования к Тимошенко М.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержали.

Ответчик Тимошенко М.С. в судебном заседании отсутствовал, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не представил. Почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, ответчик не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, признано и не оспаривается ответчиком, что 28 июля 2018г. в результате нарушения Тимошенко М.С., управлявшим автомобилем Foton AF77L3BJ, гос. рег. знак А705ЕЕ50, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений автомобиля Toyota RAV 4, гос. рег. знак А826СУ77. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность водителя Тимошенко М.С. была застрахована истцом по договору ХХХ <номер> то СПАО «Ингосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <...> коп.

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец указывает, что ответчик на момент ДТП и в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП, в связи с чем, в соответствии с п. «3» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ об ОСАГО», предъявляет регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В соответствии с п. «ж» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

С учетом положений абз. 2 п.1 ст. 4 ГК РФ истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, поскольку на момент ДТП, а также в течение установленного законом срока для направления извещения о ДТП, закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования в случае, когда виновник происшествия не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, удовлетворении иска.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <...> руб., госпошлине в размере <...> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко М. С. в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса <...> руб., расходы по оплате юридической помощи в размере <...> руб., возврат государственной пошлины в размере <...> коп., всего взыскать <...> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019г.