Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-35/2018 от 24.01.2018

№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                        ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре                ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                  ФИО1, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 24.5 КРФ об АП,

установил:

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 24.5 КРФ об АП с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Предгорный районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении                  ФИО1 поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить производство по жалобе, в связи с его отказом.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СК ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по жалобе.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФ об АП» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по данной жалобе, в связи с отсутствием повода для проверки законности и обоснованности вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП, суд

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление ИДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 24.5 КРФ об АП, прекратить.

Судья:                                ФИО4