Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1264/2019 от 08.07.2019

Дело №12-1264/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2019 года                                                                                          г.Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., проверив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Ковалева Евгения Викторовича на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №2 от 14.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Амурской области по БГСУ №2 от 14.02.2019 г. Ковалев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с настоящим постановлением, Ковалев Е.В. обратился 03.07.2019 г. с жалобой в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи Амурской области по БГСУ №2 от 14.02.2019 г. направлена Ковалеву Е.В. заказным письмом по приведенному в материалах дела адресу его места жительства и регистрации (***). Вместе с тем адресат за получением почтового отправления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд по истечению срока хранения 28.02.2019 (л.д. 48).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по БГСУ №2 были приняты все необходимые меры по направлению Ковалеву Е.В. копии постановления от 14.02.2019г. и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.

Аналогичная правовая позиция отражена в решениях Верховного Суда РФ от 15.02.2018 N 127-ААД18-1, 08.12.2016 N 93-ААД16-1.

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления мирового судьи от 14.02.2019 г. начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления (01 марта 2019 г.).

Жалоба на указанное постановление заявителем подана 03.07.2019 г., т.е. с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования (л.д. 51). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Ковалевым Е.В. не заявлено.

Учитывая изложенное, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №2 от 14.02.2019 г. заявителем пропущен, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что Ковалев Е.В. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ковалева Е. В. на постановление мирового судьи Амурской области по БГСУ №2 от 14.02.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

            Судья Благовещенского

               городского суда                                                                       Н.З. Кургунова