Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2012 от 26.04.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

    г. Воронеж        02 октября 2012 года.

Судья Центрального суда г. Воронежа Карпова Е.Р.,

с участием помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Скрынникова А.Л.,

представителя заявителя - Семенихина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Сомовой Е.Г. на постановление №589 по делу об административном правонарушении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. от 07 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №589 по делу об административном правонарушении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. от 07 июня 2012 года директор ООО «УК «Дом-Сервис» Сомова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Сомова Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, так как в материалах дела в нарушение ст. 26.2 КоАП РФ отсутствуют доказательства, на основании которых была установлена её вина.     

В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие с участием представителя Семенихина М.А. Суд считает ходатайство Сомовой Е.Г. подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель заявителя Семенихин М.А. поддержал доводы жалобы, при этом он считает, что в действиях Сомовой Е.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ, однако в подтверждение своих доводов им не были приведены ссылки на конкретные нормативные акты, исключающие административную ответственность по данной статье.

Помощник прокурора Скрынников А.Л. считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, в связи с чем, считает жалобу Сомовой Е.Г. не подлежащий удовлетворению.

Изучив материалы жалобы, представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба Сомовой Е.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 7.23.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.

Как следует из материалов, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 00 минут 04.05.2012 года, и с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 18.05.2012 года прокуратурой Центрального района г. Воронежа была проведена проверка соблюдения ООО УК «Дом-Сервис» требований жилищного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что директор ООО УК «Дом-Сервис» Сомова Е.Г., являясь должностным лицом, ответственным за выполнение требований законодательства о раскрытии информации названной организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, допустила нарушение требований, установленных пунктами 9,10, 13, подпунктом «б» пункта 11 и подпунктом «а» пункта 14 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 №731, об обязательном опубликовании предусмотренной информации на сайте в сети Интернет. А именно: на сайте указанной управляющей организации в сети Интернет (адрес сайта- http://www.uk-dom-servis.ru/) полностью отсутствует информация об основных, показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, предусмотренная пунктом 9 Стандарта; полностью отсутствует информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) непосредственно управляющей организацией, предусмотренная пунктом 10 Стандарта; отсутствуют сведение о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, предусмотренные подпунктом «б» пункта 11 Стандарта; полностью отсутствует информация о стоимости работ (услуг) управляющей организации, предусмотренная пунктом 13 Стандарта; в рамках информации о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы отсутствует перечень коммунальных ресурсов, которые управляющая организация закупает у ресурсоснабжающих организаций, с указанием конкретных поставщиков, а также объёма закупаемых ресурсов и цен на такие ресурсы, предусмотренный подпунктом «а» пункта 14 Стандарта.

По данному факту 18.05.2012 года и.о. прокурора Центрального района г. Воронежа Сушковой С.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое соответствует требованиям, предусмотренным ст.28.4 КоАП РФ, нарушений судом не установлено.

Постановление об административном правонарушении вынесено правомочным лицом и соответствует требованиям ст.ст. 23.55, 29.10 КоАП РФ.

Вина Сомовой С.Н. в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Действия Сомовой С.Н. правильно квалифицированы по ст. 7.23 ч. 1 КоАП РФ. Наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей применено к Сомовой С.Н., как к должностному лицу, законно и обоснованно, и в минимальном размере санкции статьи.

Таким образом, постановление №589 по делу об административном правонарушении от 07 июня 2012 года вынесено заместителем руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. законно и обосновано, и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №589 по делу об административном правонарушении заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Воронежской области Разгоняевой И.С. от 07 июня 2012 года, которым директор ООО УК «Дом-Сервис» Сомова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 7.23.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Сомовой Е.Г.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 10 суток с момента получения его копии.

Судья                                                                                                      Карпова Е.Р.