Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1903/2012 ~ М-1375/2012 от 18.05.2012

Дело № 2-1903/12

Публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                         11 июля 2012 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко И.Р. к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. На срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме в день подписания договора, о чем ответчиком совершена расписка на самом договоре. В соответствии с п.3.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика по возврату суммы займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, данная претензия получена ответчиком, что подтверждается его росписью на в получении расписки. Во исполнение обязательства по возврату суммы займа ДД.ММ.ГГГГ ответчиком переданы истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, соответственно, размер задолженности составляет <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела истец Марченко И.Р. уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> на основании отчета об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Марченко И.Р. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем между сторонами был составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время задолженность по договору составляет <данные изъяты> с учетом частичного погашения ответчиком суммы долга.

Ответчик Соколов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска сделано добровольно, письменное ходатайство о признании иска приобщено к материалам дела.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчику судом разъяснены, о чем имеется подпись в письменном заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, сделано ответчиками добровольно, поэтому суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с изложенным, исковые требования Марченко И.Р. к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> следует удовлетворить.

В силу п.3.5 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в целях надлежащего исполнения взятых на себя обязательств Заемщик (ответчик) передает в качестве залога транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского Кодекса Российский Федерации (далее - ГК РФ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ч.3 ст.350 ГК РФ). Истец просит установить начальную продажную цену на автомобиль, исходя из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты>. Ответчиком указанная начальная продажная стоимость не оспорена, доказательств иной стоимости имущества на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, поскольку исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства - договора займа от ДД.ММ.ГГГГ – производится ненадлежащим образом, взыскание задолженности в размере <данные изъяты> следует обратить на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности. Установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по госпошлине сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в части обращения взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты> – в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марченко И.Р. к Соколову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Марченко И.Р. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Соколову Д.А., установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> определив способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с Соколова Д.А. в пользу Марченко И.Р. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Соколова Д.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня его вынесения.

Решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья:                                 Н.В. Дергачева