Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2012 (2-4101/2011;) ~ М-4195/2011 от 05.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года

Раменский городской суд Московской области

в составе : председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Арекаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/12 по иску Махровой Г.Ф. к Овчинкину С.В., Овчинкину А.В., Кутузовой Р.М., третьим лицам: Администрации сельского поселения <...>, Управлению Росреестр по Московской области о признании права собственности на долю дома отсутствующим, признании договора дарения частично недействительным, прекращении права, признании права собственности на долю жилого дома, -

установил:

Истец- Махрова Г.Ф. обратилась в суд и согласно уточненного иска ( л.д. 151-158) просит признать право собственности Кутузовой Р.М. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим; признать частично недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, заключенный <дата> между Кутузовой Р.М. и Овчинкиным С.В, Овчинкиным А.В, в части дарения 1\2 доли жилого дома и прекратить право общей долевой собственности ответчиков на 1\2 долю жилого дома; признать за Махровой Г.Ф. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д. 151-158). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что является собственником 1\2 доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> государственным нотариусом Раменской государственной нотариальной конторы ФИО1, и договора дарения, заключенного <дата> между Овчинкиной А.В. и истицей. Собственником другой 1\2 доли являлся ФИО2 В <дата>. ФИО2 скончался, его имущество унаследовала <...> Кутузова Р.М., которая передала полученную по наследству 1\2 долю спорного дома <...> : Овчинкину С.В. и Овчинкину А.В. В последующем выяснилось, что Кутузова Р.М. оформила на себя весь дом и весь дом передала <...>, при этом государственная регистрация ее права была осуществлена с грубым нарушением закона и прав истца, являющейся совладельцем дома. На основании незаконной регистрации права на весь жилой дом, Кутузова Р.М. осуществила сделку по передаче права на указанный жилом дом своим детям ( л.д. 151-158). Истица в судебное заседание не явилась, действующий в ее интересах представитель по доверенности ( л.д. 40) Тугаев В.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики- Овчинкин С.В., Овчинкин А.В., Кутузова Р.М. в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Третье лицо- Администрация сельского поселения <...> о рассмотрении дела извещена, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо- Управление Росреетр по Московской области о рассмотрении дела извещено, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики - Овчинкин С.В., Овчинкин А.В., являющиеся согласно выписки из ЕГРП сособственниками спорного жилого дома, а также их правопредшественник-Кутузова Р.М. признали исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 209, 218, 167 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махровой Г.Ф. удовлетворить.

Признать право собственности Кутузовой Р.М. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Признать частично недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома со служебными строениями и сооружениями, заключенный <дата> между Кутузовой Р.М. и Овчинкиным С.В., Овчинкиным А.В., в части дарения 1\2 доли жилого дома и прекратить право общей долевой собственности Овчинкина А.В., Овчинкина С.В. на 1\2 долю жилого дома.

Признать за Махровой Г.Ф. право собственности на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права Овчинкина А.В., Овчинкина С.В. на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и государственной регистрации права собственности Махровой Г.Ф. на 1/2 долю, Овчинкина А.В. на 1\4 долю, Овчинкина С.В. на 1\4 долю указанного жилого дома.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья