Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-52/2020 от 21.07.2020

Дело № 12-52/2020г.

РЕШЕНИЕ

18 августа 2020 года                        г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием Стебакова С.А.,

рассмотрев жалобу Стебакова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.07.2020 о признании его виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Стебаков С.А. обжаловал в суд постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, считая оспариваемое постановление незаконным и необоснованным по тем основаниям, что внешние признаки состояния опьянения у него отсутствовали, покраснение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке, могут свидетельствовать об эмоциональном возбуждении, что не связано с опьянением, доводы сотрудника полиции носят субъективный характер, поскольку он имеет служебный интерес в исходе дела. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Стебаков С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлены.

Суд, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.07.2020 Стебаков С.А. 29.03.2020 в 22 час. 10 мин. у дома №14 по ул.Ленинская в г.Беломорск, управляя транспортным средством №, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей 07.07.2020 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 6 которой предусматривает, что Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (пункт 4). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 10).

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 29.03.2020 в 21 час. 39 мин. Стебаков С.А. отстранен от управления транспортным средством № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). При составлении протокола велась видеозапись, копию протокола Стебаков С.А. получил, что подтверждено его подписью.

От направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Стебаков С.А. отказался, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 29.03.2020 и подтверждено подписями Стебакова С.А.

Протоколом об административном правонарушении № от 29.03.2020 установлено, что Стебаков С.А. 29.03.2020 в 22 час. 10 мин. у дома №14 по ул.Ленинская в г.Беломорске, управляя транспортным средством №, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С правами, предусмотренными ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, Стебаков С.А. ознакомлен, копию протокола получил, что подтверждено его подписями.

Таким образом, 29.03.2020 в 22 час. 10 мин. Стебаков С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Стебаковым С.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 10КР №147379 от 29.03.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 10 ТС №005192 от 29.03.2020, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 10 МО №003438 от 29.03.2020, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД по Беломорскому району С.И.А. от 29.03.2020.

Доводы Стебакова С.А. о том, что внешние признаки опьянения у него отсутствовали, подлежат отклонению, как опровергающиеся материалами дела, с процессуальными документами при составлении материалов дела сотрудниками полиции Стебаков С.А. был ознакомлен в полном объеме, копии протоколов получил, замечаний не высказывал. Заинтересованности в исходе дела у должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд не усматривает, поскольку доказательств тому материалы дела не содержат, инспектор ГИБДД на момент составления протокола действовал в рамках своих полномочий.

Иных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. Наказание Стебакову С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о личности, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств. Положения ст. ст. 4.5, 23.1 КоАП РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, жалоба Стебакова С.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от 09.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Стебакова С.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья                                С.В. Полузерова