Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-153/2015 от 18.02.2015

№ 5-153/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области             03 июня 2015 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Михайлова О.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, совершённом Малышева ТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, незамужней, работающей специалистом ЗАО РТК «МТС», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Малышева ТА, согласно которому Малышева ТА, управляя транспортным средством Фольксваген Гольф, государственный номерной знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, находясь у ТК № по <адрес>, нарушила п.8.3 ПДД РФ, при съезде с дороги на прилегающую территорию торгового комплекса № не выполнила требования уступить дорогу пешеходу, путь которого она пересекала, совершила наезд на пешехода Тихомирова ЕИ.

Таким образом, Малышева ТА совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Малышева ТА ДД.ММ.ГГГГ поступили в Боровичский районный суд <адрес> для рассмотрения.

В судебном заседании Малышева ТА вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что действительно совершала маневр поворота налево, увидев на проезжей части Тихомирова ЕИ, она резко затормозила, контакт автомобиля произошел только с костылем потерпевшей, на неё саму она не наезжала. Потерпевшая скорее всего испугалась, поскользнулась и упала, в результате чего и получила телесные повреждения.

Потерпевшая Тихомирова ЕИ пояснила, что она пересекала проезжую часть, когда автомобиль Малышева ТА, выехав на эту же проезжую часть слева, видимо, заметила её в последний момент, затормозила, но при этом успела наехать на её костыль, которым она пользуется при ходьбе. Потеряв равновесие, она упала на проезжую часть, получив телесные повреждения. Наезда непосредственно на неё не произошло, поскольку автомобилем Малышева ТА наехала на её костыль, в противном случае удар пришелся бы ей по ногам. Настаивает на строгом наказании.

Представитель ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

На основании п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность Малышева ТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4); сообщением об оказании медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5); схемой места осмотра совершения административного правонарушения (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7-10); распечаткой показания прибора «Кобра» от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); объяснениями Тихомирова ЕИ (л.д.13); объяснениями Малышева ТА (л.д.14); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); контрольной картой оперативности и качества работы по сообщению о преступлении (л.д.16); определением о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихомирова ЕИ в представленных записях медицинской документации отмечен перелом надколенника, ссадины туловища, которые могли возникнуть в условиях транспортной травмы при столкновении пешехода с автомобилем, и оцениваются в совокупности как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (более 21 дня) (л.д.25-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тихомирова ЕИ в представленных медицинских документах отмечен перелом правого надколенника, ссадины туловища, которые могли возникнуть в результате воздействия тупыми твердыми предметами. Повреждений характерных для транспортной травмы в представленных медицинских документах не усматривается. Возникновение повреждений не исключено при столкновении пешехода с автомобилем с последующим падением тела пострадавшей. Ссадины не влекут за собой вреда здоровью. Достоверно установить локализацию, количество и давность возникновения ссадин невозможно в связи с отсутствием подробного их описания. Ссадины могли возникнуть в срок указанный в постановлении – 20.12.2014г.. Перелом надколенника мог возникнуть при прямом травматическом воздействии тупым твердым предметом или при падении тела с ударом областью коленного сустава о тупой твердый предмет и оценивается как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня) (л.д.46-48).

Довод Малышева ТА, что в её действиях отсутствует состав рассматриваемого административного правонарушения, поскольку непосредственно на потерпевшую она наезд не совершила, суда находит несостоятельным. При выполнении маневра поворота налево Малышева ТА нарушила п.8.3 ПДД, что подтверждено письменными материалами дела, а также объяснениями потерпевшей. Контакт автомобиля с потерпевшей Тихомирова ЕИ имелся, поскольку и сама Малышева ТА не отрицает, что автомобилем наехала на костыль потерпевшей. Последняя в результате потеряла равновесие и упала. Таким образом, между действиями Малышева ТА, как водителя, и образованием телесных повреждений у Тихомирова ЕИ имеется прямая причинно-следственная связь.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, позицию потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, наличие смягчающих ответственность Малышева ТА обстоятельства в виде добровольного сообщения в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, с учетом личности нарушителя, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку полагает назначение административного штрафа недостаточным для достижения целей наказания.

Характер трудовой деятельности виновного лица не связан с управлением транспортными средствами, в связи с чем, применение к нему такого вида административного наказания не повлечет для него крайне неблагоприятных последствий материального характера.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░