Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1046/2021 от 20.08.2021

                                                                                                        Дело № 12-1046/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 октября 2021г.                                                                  г. Раменское, Московская область

    Судья Раменского городского суда Московской области Колесник С.К., при секретаре судебного заседания Чанкаевой А.З., с участием заявителя жалобы Логунковой Е.А., рассмотрев жалобу Логунковой Е.А. на постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> Логункова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> в 12 час. 33 мин. по адресу: <адрес> водитель Логункова Е.А., управляя автомашиной «Киа Соренто», гос.рег.знак <номер>, осуществила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила п. 12.2 ПДД.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Логункова Е.А. обратилась в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить по изложенным в жалобе доводам, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Логункова Е.А. поддержала доводы жалобы в полном объеме, указав, что знака в данном месте нет.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя и инспектора ГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Часть 3.2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 12 час. 33 мин. по адресу: <адрес> водитель Логункова Е.А., управляя автомашиной «Киа Соренто», гос.рег.знак <номер>, осуществила остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, в нарушение пункта 12.2 Правил дорожного движения.

Факт совершения Логунковой Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса, подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» ФИО подтвердил факт нарушения Логунковой Е.А. п. 12.2 ПДД. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, так как он перед началом допроса был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Выполнение инспектором ДПС ФИО своих служебных обязанностей по выявлению правонарушений само по себе не является основанием полагать, что он заинтересован в исходе дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса.

Действия Логунковой Е.А. правильно квалифицированы по части 3.2 статьи 12.19 Кодекса.

Доводы жалобы о том, что на данном участке дороги отсутствует дорожная разметка, а также знак, запрещающий стоянку транспортных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются дислокацией дорожных знаков и разметки, а также видеозаписью правонарушения.

Указание в жалобе на то, что автомобиль заявителя находился в рядах припаркованных автомобилей, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Логунковой Е.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Административное наказание назначено Логунковой Е.А. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса, в пределах санкции части 3.2 статьи 12.19 Кодекса, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, поскольку сводится лишь к переоценке исследованных доказательств и несогласию с выводами административного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Логунковой Е. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

               Судья: