Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8723/2021 ~ М-8262/2021 от 20.10.2021

Производство № 2-8723/2021

УИД 28RS0004-01-2021-012123-49

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

19 ноября 2021 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

При секретаре Саниной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к УО о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***. Согласно административному материалу УО нарушил ПДД, управляя транспортным средством Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. УО не был включен в договор обязательного страхования серии ХХХ № 014914336 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 154 800 рублей.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на то, что ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, просит суд взыскать с УО выплаченное страховое возмещение в размере 154 800 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

В судебное заседание не явились извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения участвующие в деле лица: представитель истца, ответчик, третье лицо, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 февраля 2021 года по адресу: г. Благовещенск, ул. Текстильная, д. 120/3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, под управлением УО, и Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, под управлением МА

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 23 февраля 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении в отношении УО прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного определения следует, что УО, управляя автомобилем Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на автомобиль Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***.

    В судебном заседании установлено, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № 014792042 от 25 ноября 2020 года.

Собственник автомобиля Toyota Prius, государственный регистрационный знак ***, ЕВ обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 09 марта 2021 года, САО «ВСК» 11 марта 2021 года произвело страховую выплату в размере 154 800 рублей (платежное поручение № 20487 от 11 марта 2021 года).

16 марта 2021 года СПАО «Ингосстрах» на основании выставленного САО «ВСК» требования № *** от 14 марта 2021 года произвело выплату в размере 154 800 рублей.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (часть 6).

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из дела, на момент ДТП от 23 февраля 2021 года гражданская ответственность УО при управлении транспортным средством Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При этом из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № 0149143336 следует, что УО не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Belta, государственный регистрационный знак ***.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что истцом в рамках договора добровольного страхования имущества было выплачено страховое возмещение лицу, потерпевшему в ДТП от 23 февраля 2021 года, к САПО «Ингосстрах» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В этой связи заявленные требования к УО являются законными и обоснованными.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным суду платежному поручению № 996385 от 21 сентября 2021 года, платежному поручению № 760891 от 21 июля 2021 года, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

Указанные судебные расходы являлись необходимыми для дела и подлежат взысканию с УО в пользу СПАО «Ингосстрах».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с УО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения на основании соглашения об урегулировании страхового случая в размере154 800 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 ноября 2021 года.

Председательствующий судья                                                                      Н.С. Юркова