Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2019 ~ М-162/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-968/2019

50RS0036-01-2019-000189-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Латову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Латову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

<дата> между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 770 000 руб. на срок до <дата> под 31% годовых. В соответствии с кредитным договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов уплачивается штраф в размере 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик в нарушении условий кредитного договора не производил возврат денежных средств. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 1 091 227,44 руб., из которых: 687 214,92 руб. – остаток задолженности по договору, 323 263,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 785,08 руб. – неустойка по договору, 51 963,50 руб. – неустойка по процентам. Банк направил в адрес ответчика претензию о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 091 227,44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 656,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Латов А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по указанному в иске адресу регистрации, который также имеется в копии паспорта ответчика (л.д.32-33).

Согласно адресной справке Центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> Латов А.В. зарегистрированным в <адрес> и <адрес> не значится.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Богомазова С.Ю. в судебном заседании возражала по предъявленным исковым требованиям, просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дата> по делу № А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» (ОГРН 1024700000071, ИНН 4704000029) признан несостоятельным банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.41-42).

Из представленных истцом материалов следует, что <дата> между ПАО «Выборг-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 770 000 руб. на срок до <дата>, факт выдачи кредита в размере 770 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.28, 29,30-31).

Как следует из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в размере 770 000 рублей. Факт выдачи кредита в размере 750000 руб. и пользования кредитом подтверждается расходным кассовым ордером, выпиской по счету, из которой следует, что до 8.08.2016г. платежи по кредитному договору ответчиком производились (л.д.8-23). Представленные доказательства свидетельствуют о направлении согласованной воли сторон на реализацию правоотношений по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о заключении кредитного договора.

Воспользовавшись предоставленной банком суммой, ответчик принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет с августа 2016г.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность составила 1 091 227,44 руб., из которых: 687 214,92 руб. – остаток задолженности по договору, 323 263,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 785,08 руб. – неустойка по договору, 51 963,50 руб. – неустойка по процентам (л.д.6-7).

<дата> истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы задолженности (л.д.24-26). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного не представлено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 091 227,44 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина 13656,14 руб. подлежит взысканию с ответчика (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Латову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Латова А. А. в пользу ПАО «Выборг-банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 091 227,44 руб., из которых: 687 214,92 руб. – остаток задолженности по договору, 323 263,94 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 785,08 руб. – неустойка по договору, 51 963,50 руб. – неустойка по процентам; судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 656,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2019г.

Судья: