Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3020/2012 ~ М-2897/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-3020/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2012 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Белобродской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбульской С.И. о признании ничтожным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, взыскании 103277 рублей 88 копеек неосновательного обогащения, 10000 рублей компенсации морального вреда,

Установил:

Цыбульская С.И. обратилась в суд иском к ЗАО «Банк Русский стандарт» о признании ничтожным договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № ** от 8 июля 2005 года, взыскании 103277 рублей 88 копеек неосновательного обогащения, 10000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 8 июля 2005 года в операционном офисе банка оформила заявление о предоставлении кредитной карты. В ответ на заявление банком была ей направлена кредитная карта, а также Тарифы и Руководство пользователя. Данная карта была истицей активирована на сумму 50000 рублей. В период с 2005 года по конец 2007 года она пользовалась картой и вносила ежемесячные минимальные платежи, иногда допускала просрочку уплаты платежей. В 2008 году карта была потеряна. В письменной форме договор не заключался. Ссылаясь на ненадлежащую форму заключения договора, истица просит признать кредитный договор с ЗАО «Банк Русский стандарт» ничтожным. Кроме того, истица полагает, что ей не была предоставлена вся необходимая информация об условиях кредитования, что ущемляет ее права потребителя.

За время пользования картой она выплатила банку 153277 рублей 88 копеек. С учетом полученных средств 50000 рублей, считает, что остальная сумма 103277 рублей 88 копеек составила неосновательное обогащение банка. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 10000 рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Банк Русский стандарт» Лунгу К.В. иск не признал. Просил применить последствия пропуска истицей срока исковой давности. Также показал, что банком путем акцептирования оферты принято предложение Цыбульской С.И. о заключении кредитного договора и выпуске кредитной карты. Договор о карте включает в себя в качестве неотъемлемых частей заявление клиента, Условия и Тарифы по картам «Русский стандарт» Таким образом, доводы истицы о незаключении с ней договора и о ненадлежащей форме договора, что влечет его ничтожность являются бездоказательными. Все условия кредита были с истицей согласованы, что подтверждается ее подписью на заявлении. В соответствии с выпиской из лицевого счета истицей выплачено банку 61750 рублей, совершено операций по снятию наличных средств на 60500 рублей. Счет закрыт 4 января 2008 года, проценты с этого времени не начисляются. Основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Учитывая, что банк акцептировал оферту, направленную Цыбульской С.И. путем перечисления денежных средств на ее карту, суд полагает, что договор заключен в надлежащей форме, основания для признания его ничтожным отсутствуют.

Вместе с тем, истицей пропущен срок исковой давности для оспаривания договора и требования денежных сумм, выплаченных банку по кредитному договору.

Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки как определено ч.1 ст. 181 ГК РФ.

7 августа 2005 года банк открыл Цыбульской С.И счет, после чего выпустил на ее имя карту и установил лимит в размере 50000 рублей. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 7 августа 2008 года. Истица обратилась в суд в августе 2012 года, не представив доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд

Решил:

Отказать Цыбульской С.И. в иске к закрытому акционерному обществу «Банк Русский стандарт» о признании ничтожным кредитного Договора о карте № ** от 7 августа 2005 года, взыскании 103277 рублей 88 копеек неосновательного обогащения банка, 10000 рублей компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено и оглашено в 16 ч **.**. 2012 года

Председательствующий Е.В. Иойлева

Решение суда не обжаловалось.

Вступило в законную силу.