Решение по делу № 2-992/2014 (2-7052/2013;) ~ М-6625/2013 от 26.11.2013

                                         Дело № 2-992/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Пак Л.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЮВ к Министерству Финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, Федеральному казённому учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование требований вышепоименованного иска сослался на то, что с < Дата > по < Дата >, а впоследствии периодически до < Дата >, периодически и с < Дата > по < Дата > он содержался в СИЗО-1 г.Калининграда ( в этот период перемещался и в СИЗО-4 пос. Славяновка Багратионовского района Калининградской области).

Тогда как условия его содержания в СИЗО-1 г.Калининграда в камерах не соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации и нормам международного права. Так как в камерах не было надлежащих санитарных условий, норма горячего питания не выдерживалась, без учёта его заболевания. Полы в камерах бетонированные, нарушена система вентиляции, он лично не наблюдал о проведении дезинсекции постельных принадлежностей. Камеры недостаточно освещены. Не согласен с установлением установленных на окнах камер металлических ставней, решёток и щитов, так как последние, по его мнению, препятствуют естественному освещению и поступлению свежего воздуха, оказывают препятствия распространению туберкулёза.

При этом указал на производство ремонта в указываемом им учреждении в период содержания, поэтажного, с 2007 года, а также нарушения норм наполняемости камер заключёнными. Считал содержание его в камере на протяжении длительного срока унижающим его человеческое достоинство, он не желал бы вновь оказаться в условиях указанного содержания, в связи с чем просил о взыскании размера компенсации причинённых ему морально-нравственных страданий в размере 215 000 рублей.

В судебное заседание истец СЮВ, содержащийся в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области не доставлялся, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела истец не пожелал, несмотря на письменное разъяснение последнему его прав и обязанностей судом. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств, возражений не представил.

Представитель ответчика - Федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области по доверенности Беловода А.А. в судебном заседании суду исковые требования не признал, пояснив, что в период содержания СЮВ в следственном изоляторе нормы действующего законодательства соблюдались в полном объеме. Права и законные интересы истца нарушены не были, все его доводы являются необоснованными и надуманными. Представил суду письменные возражения на заявленные требования.

Огласив письменные пояснения истца, выслушав пояснения явившегося представителя ответчика, изучив все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

    Статьей 1069 ГК РФ устанавливается, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. По смыслу данной нормы граждане имеют право на возмещение вреда, причиненного им незаконными действиями государственных органов или их должностных лиц.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Из предоставленной суду Справки по сведениям учётно-справочной картотеки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в отношении истца СЮВ следует, что последний был арестован < Дата >, < Дата > помещён в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Калининграда от 24 сентября 2013 года по гражданскому делу № 2-4082/2013 года (по иску данного истца СЮВ к ИВС при УМВД по Калининградской области, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания в ИВС УМВД по г. Калининграду в период с < Дата > по < Дата >) было установлено в том числе, что < Дата > в 00 ч. 50 мин. старшим следователем СО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Калининградской области в отношении СЮВ было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228. 1 ч. 1 УК РФ, < Дата >, а также производстве задержания в 01ч. 27 мин. СЮВ в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ и содержание последнего в ИВС УМВД России по г. Калининграду в период с 18 часов 00 минут < Дата > до < Дата > 10ч. 05 мин. После чего, в связи с избранием ему меры пресечения Ленинградским районным судом г. Калининграда, последний был помещён в СИЗО).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В вышепоименованной Справке также отражено, что < Дата > Ленинградским районным судом Калининграда СЮВ был осужден по ст.ст. 30 ч. 3, ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из вышепоименованной справки следует содержание СЮВ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в периоды:

- с < Дата > < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области);

- < Дата > - < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области);

- < Дата > - < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области);

- < Дата > - < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Калининградской области);

- < Дата > – < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области);

- < Дата > – < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области);

- < Дата > – < Дата > ( впоследствие убытие в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, участок колонии-поселения).

Таким образом, сам факт помещения СЮВ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области по самой сути нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства. Однако никаких сведений о незаконности помещения указанного лица в камеру следственного изолятора суду истцом не предоставлено.

Исходя из содержания на момент рассмотрения иска истца в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области следует, что последний продолжает игнорировать нормы закона и нравственности Российской Федерации, наказание последнему неоднократно является невозможным без изоляции последнего от общества.

Суд критически относится к пояснениям истца как о морально-нравственных переживаниях лица, неоднократно привлекаемого к уголовной ответственности, связанной с лишением свободы. Лица, игнорирующего требования законодательства Российской Федерации, морали и нравственности.

Истец не представил суду никаких доказательств в подтверждение своих доводов о ненадлежащем содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, т.е. последним не были выполнены требования ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, что истцом не было выполнено, несмотря на письменное разъяснение суда. Суд не вправе делать какие-либо выводы, основываясь на предположениях.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, применение к лицу, совершившему преступление, наказания в виде лишения свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности; в любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения. (Определения от 16 февраля 2006 года N 63-О, от 20 марта 2008 года N 162-О-О и от 23 марта 2010 года N 369-О-О).

В связи с чем длительность нахождения истца в следственном изоляторе в связи с противоправными действиями последнего по своей сути не может являться источником извлечения прибыли по отношению к государству и его гражданам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.).

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон № 113-ФЗ) определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 15.07.1995 г. № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

При этом производство санитарной обработки постельного белья, приготовление пищи и т.д., а также посещение отведённых для этого помещений для наблюдения лицами, содержащимися в СИЗО, не предусмотрено, это касается и истца по данному иску СЮВ

Как следует из пояснений представителя СИЗО-1 и представленными им возражениями по иску лица, содержавшиеся в учреждении, размещались в соответствии с федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» из расчета 4 кв.м. на человека с учетом их личности и психологической совместимости, курящие по возможности помещались отдельно от некурящих. При этом содержавшиеся в учреждении лица обеспечивались постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой, а также столовой посудой и столовыми приборами: миской, кружкой, ложкой. При отсутствии необходимых денежных средств на лицевом счете по заявлению выдавались индивидуальные средства гигиены: мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва. Для общего пользования в камеры выдавалось мыло хозяйственное, туалетная бумага и предметы для уборки камеры. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (приказ Минюста РФ от 14.10.2005 N 189) камеры учреждения были оборудованы: столом и скамейками, санитарным узлом (напольной чашей или унитазом), умывальником, светильниками дневного и ночного освещения, тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Все оконные проемы камер имели стандартные размеры. Конструкция окон позволяла обеспечить доступ свежего воздуха. Камеры были оборудованы как приточной вентиляцией с механическим побуждением так и вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. В камерах было предусмотрено рабочее и дежурное освещение. С 06.00 до 22.00 функционировало рабочее освещение, яркость которого соответствовало нормативам сравнительной характеристики зрительных работ малой точности при работе с освещаемыми объектами от 1 до 5 мм (в том числе буквы). С 22.00 до 06.00 функционировало дежурное освещение пониженной яркости. Данный график освещения позволяет сотрудникам учреждения осуществлять контроль за лицами, находящимися в камерах, и не препятствует их нормальному сну.

Камеры были оборудованы санитарным узлом, краном с водопроводной водой, раковиной. Санитарный узел был отгорожен от жилой части камеры перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности при его использовании и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки стола и спальных мест в камере, однако спальные места и столы располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла камеры. Учреждение подключено к системе водоснабжения города Калининграда и самостоятельно ограничений в подаче воды не осуществляло.

В камерах учреждения еженедельно проводились дезинфекционные и дезинсекционные мероприятия. Согласно Правил поведения подозреваемых и обвиняемых (приказ Минюста РФ от 14.10.2005 N 189) лица, содержащиеся в камере, обязаны подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, для чего еженедельно выдавался дезинфицирующий раствор. Лица, находившиеся в учреждении, раз в неделю проходили санитарную обработку, включающую в себя посещение душа продолжительностью не менее 15 минут с обязательной сменой постельного белья.

Медицинская помощь содержавшимся в учреждении лицам оказывалась в соответствии со ст. 29 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22.07.1993 года № 54-87-1. Сотрудники медицинской части учреждения совершали ежедневные обходы камер, кроме того в случае острого заболевания можно обратиться к любому сотруднику СИЗО. Медицинская часть учреждения была укомплектована всем необходимым.

Лица, находившиеся в учреждении, обеспечивались трехразовым питанием. Медицинской частью учреждения организовывалось проведение гигиенических экспертиз продуктов. Процесс приготовления пищи прекращался за 20-30 минут до начала ее раздачи. Раздача пищи происходила под надзором сотрудников учреждения.

При этом истец в иске не отрицал само производство ремонта в указываемом в иске учреждении в период содержания последнего, то есть с целью улучшения условий содержания находящихся в нём лиц.

    Как следует из сообщения Уполномоченного по правам человека в Калининградской области, от осужденного СЮВ в период времени с 2001 года (начала образования Аппарата Уполномоченного) и по настоящее время, жалоб на ненадлежащие условия содержания в ИВС при УМВД России по Калининградской области не поступало.

Доказательств, во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ о неоказании требуемой истцу медицинской помощи в указываемый в иске период последним суду также не представлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит правовых основании     удовлетворения предъявленных суду исковых требований, отказывая в последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ № 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.