Решение по делу № 22-12505/2013 от 25.10.2013

Председательствующий Лисовенко Н.Е. дело № 22-12505/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Трушниковой Т.С.,

судей Зарайкина А.А. и Казанцева Д.В.,

при секретаре Удинцевой Н.П.,

с участием переводчика Асадова Б.Р.,

рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2013 года в г. Екатеринбурге с применением системы видеоконференц-связи апелляционные жалобы адвокатов Воронина Е.В. и Протасовой Г.В., осужденных Бурлева Е.А. и Керимова Р.А. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 17 июля 2013 года, которым

КЕРИМОВ ( / / )16,

( / / )

- осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ /в редакции от 19 мая 2010 года/ на 8 лет 6 месяцев за каждое, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

БУРЛЕВ ( / / )17,

( / / )

- осужден к лишению свободы по ст.222 ч.1 УК РФ на 1 год, по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.п. «а, г» УК РФ /в редакции от 19 мая 2010 года/ на 8 лет, а на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно на 8 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержатся под стражей.

Заслушав доклад судьи Зарайкина А.А., выступления осужденных Керимова и Бурлева, адвоката Фотиевой Л.С. в защиту интересов Керимова, адвоката Протасовой Г.В. в защиту интересов Бурлева, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Буракова М.В. об оставлении приговора без изменения, коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Керимов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - гашиша, массой 102,413 грамма, в составе организованной группы, в особо крупном размере, которое обнаружено и изъято из незаконного оборота ( / / ).

Он же /Керимов/ и Бурлев осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, в состав которой входит /нафталин-1-ил/ /1-пентил-1H-индол-3-ил/ метанон /JWH-018/, массой 5588,141 граммов, в составе организованной группы, в особо крупном размере, которое обнаружено и изъято из незаконного оборота в ночь с 12 на ( / / ).

Кроме того, Бурлев осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, которые у него были обнаружены и изъяты ( / / ).

Преступления имели место в ( / / ) и на территории ( / / ) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Керимов и Бурлев вину в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в составе организованной группы, не признали, в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов Бурлев признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Воронин в защиту интересов осужденного Керимова, не приводя конкретных доводов, считает приговор несправедливым и подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает, что суд существенно нарушил уголовно-процессуальный закон и неправильно применил уголовный закон;

- осужденный Керимов в жалобе /основной и дополнительной/ приводит аналогичные доводы и просьбы. Конкретно осужденный подробно приводит и дает анализ показаниям А., полагая их недостоверными. Считает, что А. его оговорил его, поскольку должен ему деньги. Кроме того, А. заинтересован в деле, поскольку заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. Свидетель Г. утверждал, что прослушивание телефонных переговоров велся с ( / / ), в то время как из материалов дела следует, что судебные решения на прослушивание вынесены ( / / ) и ( / / ). Таким образом, в соответствии со ст. ст. 13, 165, 186 УПК РФ, контроль телефонных переговоров осуществлялся незаконно. Кроме того, из аудиозаписей не следует, что в переговорах идет речь о наркотиках. Со слов переводчика аудиозаписи представлены не в полном объеме. Обращает внимание на то, что протоколы допроса свидетелей по своему содержанию идентичны;

- осужденный Бурлев просит об изменении приговора, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что суд неправильно применил уголовный закон. Обращает внимание на то, что судом в основу приговора приняты результаты оперативно-розыскных мероприятий, однако судебные решения на их проведение в материалах дела отсутствуют. Очная ставка между ним и осужденным Керимовым является недопустимым доказательством, поскольку проведена без участия адвоката. Досмотр автомобиля и изъятие предметов, личный досмотр проведены с нарушениями, поскольку понятой К. на тот момент трудоустраивался в ФСКН. Не добыто доказательств, подтверждающих совершения им преступления в составе организованной группы. Кроме того, он не знал о наличии в его автомобиле наркотических средств. Просит переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ и снизить наказание;

- адвокат Протасова в защиту интересов осужденного Бурлева считает, что не добыто доказательств, подтверждающих причастность Бурлева к приготовлению к сбыту наркотического средства в составе организованной группы, не подтвердился признак устойчивости группы. Суд необоснованно сослался, что подтвердилась причастность Бурлева к приготовлению к сбыту гашиша. Бурлев свою причастность к сбыту наркотиков последовательно отрицал, утверждая, что в предварительный сговор он ни с кем не вступал и с Керимовым знаком не был. Содержащиеся на аудио-носителях файлы отношения к Бурлеву не имеют, тем более, в соответствии с экспертизами образцы голоса Бурлева для идентификации не пригодны. Суд необоснованно сослался на показания обвиняемого А., поскольку они непоследовательны, противоречивы и в суде своего подтверждения не нашли. Кроме того, в суде А. отказался от данных показаний. Вызывают сомнение показания нерусского по национальности А. на следствии, в которых он сообщал о том, что все они действовали в составе группы, тем самым давая квалификацию своих действий. Считает, что А. оговорил Бурлева с целью заключения добровольного соглашения о сотрудничестве. Не установлены лица, которым Бурлев мог сбыть наркотики, по месту его жительства наркотики не обнаружены. Рапорты сотрудников полиции не подтверждают причастность Бурлева к сбыту. Кроме того, после того, как А. сообщил, что в автомобиле наркотики, Бурлев имел возможность скрыться от сотрудников полиции, однако этого не сделал. Автор жалобы приводит и анализирует противоречивые, с его точки зрения, показания свидетелей С. и К. относительно вида изъятого вещества. Утверждает, что судом в основу приговора положены такие недопустимые доказательства, как протоколы предъявления лица для опознания и очной ставки между свидетелем Бурлевым и обвиняемым Керимовым, личного досмотра, а также справка-меморандум.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденных и их защитников, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Керимова и Бурлева в приготовлении в составе организованной группы к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а Бурлева - еще и в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, основаны на доказательствах, которым суд первой инстанции дал правильную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Версия Керимова и Бурлева о непричастности к приготовлению в составе организованной группы к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере высказывалась и ранее. В суде первой инстанции эта версия тщательно проверялась, однако своего подтверждения не нашла.

Как следует из показаний на предварительном и судебном следствии свидетеля А. именно Керимов в 2011 году предложил ему /А./ совместно заняться сбытом наркотических средств, а именно приобретать в Екатеринбурге и сбывать в ( / / ). Конкретно А. должен был подобрать людей, которые должны были заняться распространением наркотиков. Для этих целей он /А./ вовлек в преступную группу Бурлева. В соответствии с разработанным планом, А. должен брать наркотики у Керимова, передавать их Бурлеву, а тот в свою очередь передавать своим распространителям, собирать у них деньги. Предварительно он /А./ и Бурлев созванивались между собой и оговаривали массу наркотика, при встрече Керимов передавал ему наркотики, а он в свою очередь передавал их Бурлеву. А. подтвердил также, что приобщенные к материалам дела аудиофайлы, полученные в результате проведения ОРМ, содержат переговоры его /А./, Бурлева и Керимова, в ходе которых ими обсуждаются условия поставки и объемы наркотических средств. А. пояснил также, что примерно в середине апреля 2011 он в целях сбыта приобрел у Керимова гашиш массой свыше 100 граммов, которых хранил по месту жительства до момента обнаружения и изъятия его ( / / ) сотрудниками полиции. Кроме того, как утверждал А., ( / / ) он и Бурлев встретились с Керимовым у ТЦ «( / / )», затем проехали к частному дому, где Керимов передал ему пакет с наркотиком (JWH). По пути в ( / / ) ( / / ) он и Бурлев были задержаны сотрудниками полиции, которые изъяли у них наркотическое средство.

Как пояснил суду первой инстанции свидетель Г., имелась оперативная информация о том, что гражданин Азербайджана Керимов организовал преступную группу, которая занималась сбытом гашиша и JWH на территории ( / / ) и ( / / ). В состав группу входил земляк Керимова А., а также житель Нижнего Тагила Бурлев. Согласно этой информации А. и Бурлев приобретал наркотики у Керимова, Бурлев сбывал их в ( / / ), часть прибыли передавал А.. ( / / ) в результате оперативно-розыскных мероприятий А. и Бурлев были задержаны, приобретенное ими у Керимова наркотическое средство JWH изъято.

Участвовавшие в качестве понятых свидетели Д. показали, что ( / / ) в их присутствии в квартире А. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с комкообразным веществом.

Допрошенный в качестве свидетеля понятой С. подтвердил, что ( / / ) в вечернее время в ходе досмотра автомобиля ВАЗ на полу перед пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Как поясняла свидетели К. и И., ( / / ) в квартире Бурлева сотрудниками ФСКН были обнаружены и изъяты патроны, пистолет и граната.

Суд обоснованно взял в основу приговора показания названных свидетелей, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с рапортами сотрудников полиции, результатами обыска жилища Бурлева и изъятия оружия и боеприпасов, досмотра автомобиля и личного досмотра, протоколами осмотра предметов, выводами экспертных исследований изъятых веществ и предметов, фонографическими экспертизами относительно телефонных переговоров Керимова и ( / / )50, с другими приведенными в приговоре относимыми и допустимыми доказательствами.

Что же касается доводов жалоб о том, что А. оговорил осужденных, то с ними согласиться нельзя, поскольку само по себе стремление А. заключить соглашение о сотрудничестве с органами следствия причиной для оговора служить не может.

Доводы Керимова о том, что А. оговорил его /Керимова/ в связи с наличием долговых обязательств, несостоятельны, поскольку ни о чем подобном А. не сообщал.

Иных же, более убедительных причин для оговора авторами жалоб не приведено.

Существенных противоречий в показаниях А., как утверждается в жалобе адвоката Протасовой, коллегия не усматривает, отдельные же неточности объяснимы запамятыванием событий.

Кроме того, те показания, которые А. давал на предварительном следствии, подтверждены им в полном объеме и в судебном заседании.

Вопреки утверждениям осужденного Бурлева, при вынесении приговора показания свидетеля Кривоногова не использовались.

Коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что осужденные не состояли в организованной группе и не распределяли между собой преступные роли, поскольку они опровергаются показаниями А. об обстоятельствах деятельности группы, в которую он входил.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ( / / ) ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░. «░░░░ ░░░ ░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.2 ░░.74 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ( / / ) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░.90 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64 ░ 73 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ( / / ) ░░ ( / / ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ( / / )64 ░ ░░░░░░░ ( / / )65 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░