Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-359/2018 от 28.06.2018

Дело № 12-359/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2018 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на определение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 28.05.2018,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 10 в г.Смоленске от 28.05.2018 судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО8. в связи с его смертью.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области не согласившись с указанным определением, подал жалобу, в которой просит состоявшееся судебное определение отменить и принять новое определение о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении о взыскании с должника ФИО10 штрафа, было установлено, что ФИО9. умер. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 439 ГПК РФ, а также нормами ФЗ от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» он обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако ему было отказано. Данный отказ считает незаконным и необоснованным.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствии судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к выводу, что они являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, исполнительное производство прекращается судом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в отношении ФИО7., вынесенного мировым судьей судебного участка № 10 в г.Смоленске, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу УМВД России по г.Смоленску штрафа в размере 30 000 руб.

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер.

Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № 10 с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3, ссылаясь на нормы ФЗ от 02.11.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также на п.1 ч.1 ст.43, ст.439 ГПК РФ.

Мотивируя свое решение об отказе судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО3 в связи с его смертью, мировой судья сослался на то, что указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению на основании гражданско-правовых норм, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок его рассмотрения.

Так согласно п. 6 ч. 2 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

В соответствии с п. 3 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления.

Анализируя приведенные нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу, что исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о назначении административного наказания, может быть прекращено, в случае смерти должника, судьей, вынесшим такое постановление, в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ссылки судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области нормы гражданско-процессуального законодательства в данном случае необоснованны.

Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя, правильно определил закон, подлежащий применению для разрешения поставленного вопроса, а потому обоснованно отказал в прекращении исполнительного производства по нормам Гражданского процессуального кодеакса.

При этом суд разъясняет, что данный отказ не лишает заявителя права обратиться к мировому судье с тем же заявлением только в порядке административного производства.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 28.05.2018 оставить без изменения, а частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на определение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья ФИО2