Решение по делу № 2-24/2017 ~ М-9/2017 от 24.01.2017

                                                                                                                         Дело № 2-24/2017

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года                                                                                                           с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                     Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                                Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Владимира Владимировича к Марьясовой Анне Николаевне о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

у с т а н о в и л:

    Казаков В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.04.2006 года он приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> синего цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, модель, номер двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт ТС серии <данные изъяты> №, выдан 02.09.2005 года. Автомобиль был поставлен на регистрационный учет и ему выдан регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи он продал Марьясовой А.Н. указанное транспортное средство без снятия с регистрационного учета. По условиям договора купли-продажи стоимость транспортного средства определена в 200 000 руб. При совершении сделки он получил от Марьясовой в счет оплаты товара 50 000 руб. Остальной расчет она должна была произвести до 15.01.2014 года. В подтверждение заключенного договора купли-продажи между сторонами составлен и подписан акт приема – передачи транспортного средства, согласно которому претензии у покупателя к продаваемому транспортному средству отсутствовали. Наряду с транспортным средством Марьясова получила на руки паспорт транспортного средства. До 15.01.2014 года покупатель не произвел оплату за транспортное средство в размере 150 000 руб. На день обращения с заявлением в суд сумма основного долга составила 150 000 руб. В связи с неоплатой товара в установленный срок считает, что с покупателя подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2з014 года по 14.01.2017 года в размере 39286 руб. 57 коп. Срок давности в соответствии со ст. 193 ГК РФ обращения в суд истекает 16.01.2017 года. Просил взыскать с Марьясовой А.Н. в его пользу долг по договору купли-продажи транспортного средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39826 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

    В ходе судебного разбирательства истец заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором по существу подтвердила факт заключения с истцом договора купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, оцененное сторонами в 200 000 руб. Она отдала истцу 50 000 руб., а истец передал ей транспортное средство. Требования в части взыскания денежных средств не признала, указав на ухудшение материального положения.

    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 308, ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.п.1, 3 ст. 420, ст. ст. 421, 425, п.1 ст. 432, п.2 ст. 434, п.1 ст. 454, ст.ст. 456, 485, 486 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи,

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

    Как следует из материалов дела, 03 декабря 2013 года между Казаковым В.В. и Марьясовой А.Н. в письменной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства.

    По условиям договора Казаков В.В. продает транспортное средство: <данные изъяты>», цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер двигателя №, год выпуска- ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ТС серии <данные изъяты> № от 02 сентября 2005 года; и передает его покупателю, а покупатель принимает данное транспортное средство и уплачивает его стоимость до 15 января 2014 года.

     Стороны оценили транспортное средство в 200 000 (двести тысяч) рублей. Продавец получил задаток от покупателя в сумме 50 000 руб. Договор вступил в силу с 03 декабря 2013 года и действует до окончания события договора. К договору прилагается акт приема-передачи товара. Договор подписан сторонами.

    Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 03 декабря 2013 года продавец Казаков В.В. передал покупателю Марьясовой А.Н. вышеуказанное транспортное средство. Скрытые недостатки передаваемого по настоящему акту транспортного средства сторонами оговорены, претензий у покупателя к продаваемому транспортному средству не имеется. Акт подписан сторонами.

    Таким образом, между Казаковым В.В. и Марьясовой А.Н.в установленном законом порядке и форме с соблюдением всех существенных условий    03 декабря 2013 года заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства. Цена товара сторонами говорена в 200 000 руб.

    Продавец свои обязательства по передаче товара исполнил.

    Покупатель со своей стороны свои обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом. Согласно договору купле-продаже ответчик оплатила истцу за проданный товар 50 000 руб. Оставшуюся часть стоимости товара в размере 150 000 руб. в оговоренный в договоре срок ответчик не уплатила. В связи с чем в силу закона покупатель вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении от 24.03.2016 № 7 при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

    Согласно расчетам истца за период с 16.01.2014 года по 14.01.2017 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 39 286, руб. 57 коп.

    Оснований сомневаться в данных расчетах у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из обстоятельств дела и в соответствии с требования закона.

    Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не привел и не представил.

     При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск Казакова Владимира Владимировича к Марьясовой Анне Николаевне о взыскании долга удовлетворить.

    Взыскать с Марьясовой Анны Николаевны в пользу Казакова Владимира Владимировича задолженность по договору купли - продаже транспортного средства 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 286 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5000 руб., а всего: 194 286 (сто девяносто тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 57 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                          В. В. Навгинова