Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1739/2019 ~ М-879/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Управляющая компания № г.о. Тольятти» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ООО «Управляющая компания № г.о. Тольятти» о компенсации морального вреда в размере 5000 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно платежного документа на оплату жилищно-коммунальных услуг № за ДД.ММ.ГГГГ г., сформированного в соответствии с п. 69 «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домов» № и направленного гарантом обеспечения качеств предоставляемых коммунальных услуг, данное платежное поручение было направлено в адрес ФИО5 на членов семьи 0,39 человека менее действительного числа, т.е. 5 человек проживающих вместе с истцом по адресу регистрации. Таким образом, по мнению истца, действия ответчика причинили ему нравственные страдания и сильные переживания и заставили его испытывать чувство неполноценности. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму морального вреда в размере 5000 000 рублей.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, находится в ФКУ ИК -10 УФСИН России по <адрес> РФ по <адрес>. Ходатайствовал об обеспечении его личного участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи.

Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ прямо не предусматривающей право на рассмотрение дела только в личном присутствии, статьи 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не предусматривающей возможности этапирования из исправительных учреждений и доставления в судебное заседание лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, для участия их в судебном заседании по гражданскому делу в качестве стороны; положений статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая не содержит безусловной обязанности суда обеспечить участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении гражданского дела посредством видеоконференц-связи, правовой позиции Европейского суда по правам человека, согласной которой в связи с неуголовными делами не существует абсолютного права лица присутствовать на слушании, кроме ограниченной категории дел, когда, например, личный характер и образ жизни данного лица имеют непосредственное отношение к предмету спора или если решение касается поведения человека (решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Кабве и Чунгу против Соединенного Королевства"), разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 351-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 538-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 94-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1852-О, из которых следует, что в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве, а также учитывая характер спора, значение личных объяснений, подробно изложенных в исковом заявлении, суд не усматривает необходимости личного участия истца в судебном заседании.

Истец также ходатайствовал об обеспечении участия прокурора при рассмотрении дела, однако участие прокурора по данной категории дел законом не предусмотрено, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания № г.о. Тольятти» ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв на иск.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (№

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. (Ч.2.) Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания № г.о. Тольятти» направила платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг № ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу <адрес>., плательщик ФИО8

В данном платежном документе коммунальные услуги рассчитаны на количество проживающих 4,61.

Истец полагает, что указанием количества проживающих 4,61 ему причинен моральный вред.

С указанными доводами суд согласиться не может.

Согласно представленных ответчиком документов, в платежном документе № ДД.ММ.ГГГГ г. в графе проживающие указано 4,61. Это связано с тем, что в середине месяца был зарегистрирован по указанному адресу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ

1чел./31 день*19 дней=0,61.

В связи с особенностью функционирования программного обеспечения в квитанции отражено соответственно количество проживающих 4,61, исходя из чего произведен расчет оплаты за коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона при рассмотрении иска о компенсации морального вреда истец обязан доказать, какие личные неимущественные права нарушены действиями ответчика либо на какие нематериальные блага он посягн<адрес> должен доказать причинение ему вреда, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражались, а также причинно-следственную связь вреда и действий ответчика.

В нарушение указанных требований ни исковое заявление, ни представленные в материалах дела документы не содержат указаний на то, какие права истца были нарушены, в чем заключались физические и нравственные страдания и имеется ли причинно-следственная связь вреда и действий ответчика. Доказательств этому стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: