Определение по делу № 12-66/2017 от 27.07.2017

3

Дело № 12-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Березовский 31 августа 2017 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Параевой С.В., рассмотрев ходатайство защитника Шаповалова Д.А. – Дорохиной Н.А. о восстановлении срока обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровской району Шевелина О.В. о привлечении к административной ответственности Шаповалова Д.А. по ч.2 ст.12.21.1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ защитником Шаповалова Д.А. – Дорохиной Н.А. подана жалоба, в которой она просит постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Шаповалова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КРФ об АП отменить, производство по делу в отношении Шаповалова Д.А. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Шаповалова Д.А. – Дорохина Н.А. просит восстановить срок на его обжалование, поскольку копия вышеуказанного постановления Шаповаловым Д.А. не получена, ею получена только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ он не мог подать жалобу.

В судебное заседание Шаповалов Д.А., его защитник Дорохина Н.А., а также должностное лицо – врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелин О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Суд считает, что возможным рассмотреть данное ходатайство в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника Дорохиной Н.А о восстановлении срока для обжалования постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровской району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шаповалова Д.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КРФ об АП является не обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, постановлением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления была получена лично Шаповаловым Д.А., ему был разъяснен порядок и срок обжалования постановления, о чем свидетельствует его подпись в постановлении, следовательно, последним днем обжалования вышеуказанного постановления, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ выходной день, являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно штампа почтового отделения на конверте жалоба защитником Шаповалова Д.А. – Дорохиной Н.А. направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, уважительных причин его пропуска суду не представлено.

Доводы защитника Шаповалова Д.А. в жалобе о том, что Шаповаловым Д.А. копия постановления не получена, являются не состоятельными и опровергаются имеющейся в материалах дела его подписью.

При этом, получение защитником Шаповалова Д.А. – Дорохиной Н.А. копии постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району в более поздний день, как указано в жалобе - ДД.ММ.ГГГГ, не ведет к новому исчислению срока обжалования, следовательно, правого значения не имеет.

Иных уважительных причин пропуска срока обжалования вышеуказанного постановления Шаповаловым Д.А. и его защитником Дорохиной Н.А. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что защитнику Шаповалова Д.А. – Дорохиной Н.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КРФ об АП должно быть отказано, в связи с чем\. оснований для рассмотрения жалобы не имеется.

Поскольку жалоба подана защитником Дорохиной Н.А. с пропуском срока обжалования вышеуказанного постановления, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока Дорохиной Н.А. отказано, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит возвращению лицу, ее подавшему – защитнику Дорохиной Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ч.1 ст. 30.3 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать защитнику Шаповалова <данные изъяты> - Дорохиной <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Кемеровскому району Шевелина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Шаповалова <данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1 КРФ об АП.

Возвратить защитнику Дорохиной <данные изъяты> жалобу без рассмотрения со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения.

Судья: С.В. Параева