Приговор по делу № 1-243/2012 от 02.04.2012

Дело №1-243/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 20 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Кадушкиной У.В.,

с участием: государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимого Шабалина И.В.,

защитника Ганзи И.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шабалина И.В., .....

.....

.....

.....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночное время 20.01.2012 года в квартире по ул.№1 г.Березники Шабалин И.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес гр. С.В. множество ударов руками, ногами по лицу, голове, телу, причинив: ушибы, кровоподтеки, ссадины на голове, теле, не повлекшие вреда здоровью; ушибленную рану на лице с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях головы, сопровождающуюся наружным кровотечением и развитием массивной кровопотери, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой смерть гр. С.В. наступила через непродолжительное время в указанной квартире.

Помимо ударов руками и ногами, Шабалин И.В. обвиняется в нанесении одного удара по лицу пострадавшему неустановленным следствием предметом (орудием) с выраженным ребром длиной не менее 5см.

Подсудимый Шабалин И.В. вину признал частично, показал, что вечером 19.01.2012 года он и гр. З.Ю. находились в квартире у гр. С.В., употребляли спиртные напитки. В ходе ссоры, из-за того, что накануне знакомые гр. С.В. забрали у него сотовый телефон, он со злости нанес гр. С.В. 3-4 удара кулаками по лицу, разбил нос. Кровотечение из носа остановить не удавалось, он помог дойти гр. С.В. до туалета, передал полотенце, периодически смачивал водой кусок простыни, которой гр. С.В. вытирал кровь с лица. Ударов ногами и предметами он гр. С.В. не наносил, возможно, что-то не помнит, поскольку был сильно пьян. Из квартиры он ушел вслед за гр. З.Ю., после того как их выгнал гр. М.В., считает, что его удары не могли привести в смерти гр. С.В.

Свои показания Шабалин И.В. изложил в явке с повинной (лд 36).

Виновность подсудимого Шабалина И.В. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая гр. С.Е. показала, что последний раз видела сына – гр. С.В. – около 20-00 часов 19.01.2012 года, он приходил к ней за деньгами, каких-либо свежих телесных повреждений у него не заметила. Из старых повреждений у сына был синяк на левом глазу, ссадина на лбу, сломана рука. О смерти сына она узнала 23.01.2012 года от сотрудников полиции.

Свидетель гр. Р.А. показал, что вечером 19.01.2012 года находился в квартире у гр. С.В., употреблял спиртные напитки, домой ушел около 23-00 часов. В квартире, помимо гр. С.В., оставались гр. З.Ю. и Шабалин И.В., телесных повреждений у гр. С.В. он не видел.

Свидетель гр. М.В. показал, что около 01-00 часов 20.01.2012 года, услышав шум, грохот, звон разбитого стекла в квартире гр. С.В., проживающего над ним, он поднялся к нему. Двери открыл Шабалин И.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на руках у него были надеты перчатки. На полу в прихожей он увидел капли крови, как ему показалось, кровь была и на перчатках Шабалина И.В., но последний их снял и убрал в карман. В туалете он нашел гр. С.В., который сидел на унитазе и вытирал разбитое в кровь лицо полотенцем. На его вопросы Шабалин И.В. ответил, что они вместе употребляли спиртное, кровь потекла у гр. С.В. из-за высокого давления. Он понял, что его обманывают, потребовал, чтобы Шабалин И.В. ушел из квартиры. В квартире также находился гр. З.Ю., который на его вопросы пояснил, что гр. С.В. никто не бил. После этого он ушел, труп гр. С.В. он обнаружил 21.01.2012 года.

Свидетель гр. З.Ю. показал, что вечером 19.01.2012 года он употреблял спиртные напитки с Шабалиным И.В. и гр. С.В., в квартире последнего. Когда между гр. С.В. и Шабалиным И.В. началась ссора, он ушел спать. Его разбудил гр. М.В., громко возмущавшийся по поводу избиения гр. С.В. и выгонявший в связи с этим его и Шабалина И.В. из квартиры. гр. С.В. он нашел в туалет, тот сидел на унитазе и вытирал полотенцем разбитое в кровь лицо, опухшее от побоев. Он видел у него рану в районе переносицы, из которой текла кровь. Он понял, что гр. С.В. избил Шабалин И.В., причину выяснять не стал, сразу ушел. До ссоры с Шабалиным И.В. свежих телесных повреждений на лице у гр. С.В. не было.

Из показаний свидетеля гр. Ш.Н. следует, что она проживала с гр. С.В., последний раз приходила домой 18.01.2012 года. Каких-либо телесных повреждений у гр. С.В. она не видела, руку он сломал до этого, когда пьяный упал на улице. О смерти гр. С.В. она узнала 22.01.2012 года (лд 104-105).

Из показаний свидетеля гр. Д.Т. следует, что, со слов гр. З.Ю., хозяина квартиры, где он жил, избили, при каких обстоятельствах это произошло, из его рассказа она не поняла (лд 114-115).

Специалист гр. М.В. подтвердил выводы экспертизы, показал, что ушибленная рана на лице пострадавшего, повлекшая массивную кровопотерю, могла образоваться от ударов ногами, обутыми в кроссовки, изъятые у подсудимого, и имеющими соответствующее выраженное ребро; возможность образования указанной раны при падении, с учетом совокупности повреждений, исключается.

Из протокола (лд 8-21) следует, что в квартире по ул.№1 обнаружено множество следов бурого цвета похожих на кровь.

Из акта (лд 35) следует, что служебная собака взяла след в квартире погибшего по запаху, находившихся там лиц, довела до квартиры № этого же дома, где был задержан подсудимый.

Из протоколов (лд 66-68,75-76), заключения эксперта №126 (лд 98-103) следует, что у Шабалина И.В. изъяты перчатки и кроссовки, на которых:

- перчатки - кровь не найдена;

- кроссовки - на наружной боковой поверхности каждого обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от гр. С.В.

Из заключения эксперта №88/1 (лд 95-97) следует, что при исследовании трупа гр. С.В. обнаружены повреждения:

- ушибленная рана на лице с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях головы;

- кровоизлияние в мягких тканях и ссадина на голове, ушиб верхней губы с кровоизлиянием под красной ее каймой;

- кровоизлияния в мягких тканях (2) и кровоподтеки (9) с ссадиной (1) на грудной клетке;

- кровоизлияния в клетчатке и кровоподтек на брюшной стенке;

- кровоподтеки (справа 5, слева 2) и ссадины (по 1) на руках, кровоподтеки на ногах (справа 6, слева 3) и ссадины (слева 2) на ногах, ссадина с кровоподтеком на левой ягодице.

Смерть гр. С.В. наступила от ушибленной раны на лице с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягких тканях головы, сопровождавшейся наружным кровотечением и развитием массивной кровопотери, в течение нескольких/десятка часов, в первые из которых не исключалась способность пострадавшего совершать самостоятельные действия в постепенно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери.

Между ушибленной раной и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь, и эта рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Другие повреждения в причинной связи с наступлением смерти не находятся и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Все повреждения у гр. С.В. образовались прижизненно в относительно непродолжительный промежуток времени от многократных воздействий твердыми тупыми предметами, в том числе, одного удара предметом (орудием) с выраженным ребром длиной не менее 5.0см по лицу пострадавшего (с образованием ушибленной раны) и также от ударов, возможно вышеназванным предметом и частями тела человека, по лицу – 2-3-х, по передней поверхности грудной клетки и брюшной стенке – не менее 3-4-х, по верхним конечностям не менее 4-5-ти и по нижним конечностям – не менее 6-7-ми.

Перед смертью/на время получения повреждений гр. С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения тяжелой степени.

При исследовании трупа обнаружены также иные повреждения, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят, образовались не менее, чем за несколько месяцев-лет до смерти гр. С.В.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Шабалина И.В. доказана.

Вина Шабалина И.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гр. С.В., повлекшего смерть последнего, подтверждается показаниями потерпевшей гр. С.Е., свидетеля гр. Р.А., согласно которых до конфликта с подсудимым пострадавший не имел телесных повреждений, состоящих в причинной связи со смертью; изобличительными показаниями свидетелей: гр. М.В., гр. З.Ю., видевших повреждения на лице у гр. С.В., в том числе в районе переносицы – свидетель гр. З.Ю., после насилия примененного подсудимым.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей подтверждаются материалами дела, в том числе: заключением эксперта о характере, количестве (множественности) и различной локализации повреждений у пострадавшего, актом применения служебной собаки, признательными показаниями Шабалина И.В., изложенными в явке с повинной.

Собранные по делу доказательства полностью опровергают, как доводы Шабалина И.В. о невиновности, так и версию защитника о возможности получения гр. С.В. травмы, повлекшей смерть, после ухода Шабалина И.В., и указывают на то, что подсудимый осознавал опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, и именно от его действий наступили последствия, указанные в заключении эксперта.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246ч.8 УПК РФ, ссылаясь на показания специалиста в судебном заседании, исключил из обвинения подсудимого, как излишне вмененное, нанесении одного удара по лицу пострадавшему неустановленным следствием предметом (орудием) с выраженным ребром длиной не менее 5см.

На основании ст.252ч.2 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку изменение обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия Шабалина И.В. суд квалифицирует по ст.111ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шабалину И.В., суд признает: явку с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (лд 166).

Шабалин И.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не помещался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, по месту прежней работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с ....., по справке из ИВС фактически содержится под стражей с 21.01.2012 года.

При назначении наказания подсудимому Шабалину И.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что в целях достижения социальной справедливости ему следует назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ст.62ч.1 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,64,73 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Шабалину И.В. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Шабалину И.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен,

Вещественные доказательства (лд 77) следует: кроссовки, перчатки – вернуть Шабалину И.В.; смывы вещества бурого цвета - уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ процессуальные издержки на общую сумму 2058 рублей 78 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению (лд 156), подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Шабалина И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шабалину И.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Шабалину И.В. исчислять с 20.04.2012 года.

Зачесть Шабалину И.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 21.01.2012 года по 19.04.2012 года.

Взыскать с Шабалина И.В. в доход федерального бюджета – 2058 рублей 78 копеек.

Вещественные доказательства: кроссовки, перчатки – вернуть Шабалину И.В.; смывы вещества бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный и потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.