Определение по делу № 2-1182/2019 ~ М-949/2019 от 25.06.2019

2-1182/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2019 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием ответчика Бородачева А.В.

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дычек А.В. к Бородачеву А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании денежных средств по договору аренды, мотивируя его тем, что, истец Дычек А.В. и ответчик Бородачев А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортных средств №. Согласно п. 1.1 заключенного между ними договора аренды транспортных средств Дычек А.В. передал ответчику Бородачеву А.В. во временное владение и пользование транспортное средство № и полуприцеп. В соответствии с п.5.1. договора срок аренды транспортных средств был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик возвратил истцу автотранспортное средство и полуприцеп в нарушение сроков аренды только ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ежемесячной арендной платы по договору составляла 50 000 рублей, в соответствии с пунктом 3.1. договора аренды транспортных средств. Ответчик своевременно оплату по договору аренды не вносил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по оплате: 50 000 рублей* 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=600000 рублей. Указанную задолженность в добровольном порядке ответчик не оплачивает, от объяснения причин неуплаты уклоняется.

Дычек А.В. неоднократно пытался решить с ответчиком указанный вопрос мирным путем, предлагая добровольно погасить задолженность, однако ответчик никак не реагирует, оплату не производит, от дачи объяснений по поводу непроизведения оплаты уклоняется.

Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию пеня, предусмотренная договором аренды в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2. договора аренды). Так как ответчик длительное время не возвращает истцу денежные средства, Дычек А.В. считает возможным предъявить ему требование о возврате процентов, предусмотренных договором в размере 600 000 *1% *43 дня (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=258 000 рублей. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Бородачева А.В. в пользу Дычек А.В. арендную плату в размере 600 000 рублей и пени, предусмотренные договором аренды в размере 258 000 рублей, итого на общую сумму 858 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 780 рублей.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

От ответчика Бородачева А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации и постоянного проживания по адресу: РБ, <адрес>. Суду ответчик пояснил, что проживает фактически и зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, считает необходимым оформить договор с адвокатом на представление его интересов в <адрес> и потому настаивает на передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст. 33 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, следовательно, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, а дело подлежит передаче на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Дычек А.В. к Бородачеву А.В. о взыскании денежных средств по договору аренды, направить в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан по адресу: <данные изъяты> <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева