Определение по делу № 2-597/2017 ~ М-537/2017 от 29.06.2017

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2017 года                                п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием Белоярского межрайонного прокурора Щибрика А.А.,

при секретаре Тихоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горбачева А. В., к Тимошенко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

    Белоярский межрайонный прокурор, действуя в интересах <...> Горбачева А.В., обратился в суд с иском к Тимошенко А.А. о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 131 254 рублей.

    В подготовительной части судебного заседания Белоярским межрайонным прокурором заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Заречный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Выслушав мнение ответчика, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Прокурор обратился с данным иском в Белоярский районный суд, указав, что местом жительства ответчика является р.<адрес>

В судебном заседании ответчик Тимошенко А.А. пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживал до декабря 2016 года. Зарегистрирован в <адрес>. С декабря 2016 года постоянно проживает с семьей по адресу: <адрес> в квартире, предоставленной его <...> по договору служебного найма жилого помещения в связ-и с работой <...> <...> заведения. Ребенок является <...>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области, поскольку на момент подачи иска в Белоярский районный суд ответчик проживал в г.Заречный, территория которого относится к юрисдикции Заречного районного суда.

    Руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора, действующего в интересах Горбачева А. В., к Тимошенко А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы.

    Судья Белоярского районного суда

    Свердловской области                        Н.Л. Курбатова.