Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2017 от 16.02.2017

Дело № 5-25/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года                                г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре судебного заседания Красавцевой А.Н., с участием Бандукова Е.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Бандукова Е.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего, учащегося СОШ № <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОМВД России по Беломорскому району Я.В.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бандукова Е.К. о совершении последним ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. в магазине «П.» по адресу: <адрес> хищения имущества, принадлежащего ООО «А.»: одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив последнему ущерб на указанную сумму, т.е. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Бандуков Е.К. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего С.Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав Бандукова Е.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапорта об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Беломорскому району от ДД.ММ.ГГГГ., заявления С.Т.Л., рапорта полицейского ГЗ Кемского ОВО ФГКУ ОВО Б.В.В., объяснений Бандукова Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ., справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бандуков Е.К. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в магазине «П.» по адресу: <адрес> совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «А.»: одной бутылки коньяка «<данные изъяты>» емкостью <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Учитывая изложенное, оценив исследованные доказательства в совокупности, принимая во внимание признательные показания Бандукова Е.К. судья приходит к выводу о том, что Бандуков Е.К. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и с учетом изложенного, считает возможным назначить Бандукову Е.К. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Бандукова Е.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Беломорский районный суд Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                        А.В. Седлецкий