Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-104/2013 от 30.04.2013

Дело № 1-104/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Лучегорск                                                                                                7 июня 2013 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Фролова В.Н.,

при секретаре Салахутдиновой А.В., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Вишнякова А.В.,

обвиняемого Сытова ФИО21

защитника Бабич Н.В., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО13,

рассмотрев, в закрытом судебном заседании в предварительном слушании, материалы уголовного дела, согласно которого Сытов ФИО21, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Сытов Б.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно обвиняется в том, что он, в период времени с 03 до 04 часов 10 апреля 2013 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел во двор <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО18, подошел к стоящему во дворе по вышеуказанному адресу автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО13, действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно, из-под капота и багажника вышеуказанного автомобиля похитил принадлежащее ФИО13 имущество: аккумулятор 80 А/ч, импортного производства, стоимостью 4 300 рублей, комплект свечей зажигания в количестве 4 шт., стоимостью 280 рублей, комплект бронепроводов в количестве 4 шт., стоимостью 250 рублей, автомобильный домкрат, стоимостью 750 рублей, электронасос «INDIGOSTAR», стоимостью 1 500 рублей, пластиковую канистру емкостью 5 литров, ценности не представляющую, с моторным маслом «Автол» в количестве 3,5 литра, стоимостью 50 рублей за 1 литра на сумму 175 рублей, пластиковую канистру емкостью 5 литров, ценности не представляющую, с бензином марки АИ-80 в количестве 5 литров, стоимостью 32 рубля за 1 литр, на сумму 160 рублей, чехол брезентовый, стоимостью 200 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 700 рублей, отвертку, стоимостью 50 рублей, свечные ключи в количестве 2 шт., стоимостью 100 рублей за 1 шт. на сумму 200 рублей, плоскогубцы, стоимостью 200 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате совершенного Сытовым Б.В. хищения ФИО13 был причинен значительный ущерб на общую сумму 8765 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного следствия потерпевший ФИО13 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела т.к. с Сытовым он примирился, ущерб ему возмещен полностью /л.д.126/.

В судебном заседании потерпевший свое ходатайство подтвердил, заявил, что Сытов полностью компенсировал ему причиненный ущерб выплатив 25000 рублей.

Судом разъяснено обвиняемому, что он вправе согласиться, вправе возражать против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. Сытов Б.В. заявил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Перечисленные условия соблюдены.

Сытов Б.В. совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, явился с повинной, ущерб возместил полностью, чем загладил причиненный вред, в суде заявил о признании вины в совершении преступления. Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства. Суд не находит, что в данном случае для исправления виновного лица и для предупреждения совершения новых преступлений обязательно назначение в отношении Сытова уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Сытова ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - домкрат автомобильный, канистру пластиковую с моторным маслом «Автол» в количестве 3,5 литров, электронасос «INDIGOSTAR» находящиеся у потерпевшего ФИО13, передать в распоряжение последнего.

Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, адвокату и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Фролов В.Н.