Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-73/2020 от 29.07.2020

в„– 4/1-73/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Клинковой М.Ю.,

с участием: помощника Воронежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Котова Д.В.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области по доверенности Дубова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Толкачникова В.М., действующего в интересах осужденного Красноперова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2018 Красноперов В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Красноперову В.В. к отбытию определено 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11.01.2018года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 18.05.2018, приговор Коминтерновского районного суда Воронежской области от 11.01.2018 в отношении Красноперова В.В. изменен. Действия Красноперова В.В. по каждому эпизоду переквалифицированы с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.4 ст. 159.1 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Красноперову В.В. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.10.2018 на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 Ш86-ФЗ) время содержания под стражей Красноперова В.В. по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2018 с 11.01.2018 по день вступления приговора в законную силу - 18.05.2018 включительно, зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Адвокат Толкачников В.М., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении Красноперова В.В., мотивируя тем, что последним отбыт установленный для подачи ходатайства срок наказания, взысканий не имеется, за время отбытия наказания Красноперов В.В. зарекомендовал себя положительно, он в полной мере осознал свою вину, переведен на облегченные условия содержания.

Осужденный Красноперов В.В., о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, не желает лично участвовать в рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, о чем в материалах дела имеется расписка.

В личном деле Красноперова В.В. копии постановления суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК РФ, не имеется.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Дубова С.А., полагавшего, что ходатайство об условно – досрочном освобождении осужденного Красноперова В.В. подлежит удовлетворению, мнение прокурора Котова Д.В., возражавшего против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу указанной нормы уголовного закона при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежат учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать тяжесть совершенного виновным преступления и другие обстоятельства.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 (в последующих редакциях) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, однако, разрешая данный вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений за весь период отбывания наказания, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного, его отношение к труду, соблюдению внутреннего распорядка учреждения, и другие характеризующие его сведения. В практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания.

На основании ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

Согласно представленной в суд характеристике исправительного учреждения: осужденный Красноперов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 с 19.06.2018. Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 имел 1 (одно) дисциплинарное взыскание, которое досрочно погашено поощрением. После проведенных с ним бесед воспитательного характера, осужденный пересмотрел свое поведение, осудил свое преступное прошлое и встал на путь исправления. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Правила техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. К разовым поручениям относится добросовестно. Спальное место содержит в порядке. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, за что 11 (одиннадцать) раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Проходит обучение в образовательном учреждение ФКП № 94, по профессии «швея». Отбывает наказание в облегченных условиях отбывания наказания с 10.07.2020. По характеру Красноперов В.В. общительный, эмоционально устойчив, в беседах откровенен. В обращении к сотрудникам администрации исправительного учреждения вежлив и тактичен, чем показывает положительный пример другим осужденным. Правила личной гигиены соблюдает. Имеет опрятный внешний вид. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и личных встреч на свиданиях. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. Со слов осужденного в содеянном раскаивается, иска не имеет. Преступление совершил в совершеннолетнем возрасте. Жизненные планы на будущее определены - это устроиться на работу, вернуться в свою семью, вести законопослушный образ жизни, воспитывать детей.

По данным психологического обследования условно-досрочное освобождение целесообразно.

Исходя из представленных документов, Красноперов В.В. отбыл часть срока, дающую ему право на условно-досрочное освобождение, однако формальное отбытие осужденным части наказания, не может являться бесспорным основанием к его освобождению, отбытый срок наказания не дает полной уверенности в исправлении осужденного.

Суд учитывает то, что осужденный Красноперов В.В. положительно характеризуется администрацией учреждения, имеет одно взыскание за время нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, которое погашено досрочно, имеет 11 поощрений. Однако, посещение мероприятий воспитательного характера, добросовестное отношение к труду, соблюдение установленной формы одежды, порядка спального места, - являются обязанностью осужденного и сами по себе не могут расцениваться как безусловное и достаточное основание условно-досрочного освобождения.

При этом, представленная характеристика по результатам психологического обследования Красноперова В.В., не позволяет суду оценить достоверность выводов психолога о целесообразности его условно-досрочного освобождения, так как не содержит анализа причин совершенных им преступлений с учетом выводов о высоком уровне самоконтроля, либо анализа произошедших с осужденным изменений, обстоятельств, оказавших влияние на его возможное исправление, и не устраняет сомнений суда в том, что Красноперов В.В. достиг цели исправления, утратил свою общественную опасность и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества.

Наличие в материалах справки о регистрации осужденного по месту жительства по возвращению из мест лишения свободы, сохранение социальных связей, а также то обстоятельство, что осужденный Красноперов В.В. до настоящего времени является сотрудником <данные изъяты>», сами по себе также не являются обстоятельствами, дающими основание для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Так же не могут являться основанием для условно – досрочного освобождения наличие родителей – пенсионеров, один из которых является инвалидом, малолетних детей, состояние здоровья самого Красноперова В.В., поскольку данные обстоятельства учтены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Красноперова В.В. и постановлении приговора.

Как усматривается из приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2018, АО «Россельхозбанк», ВТБ-24 (ПАО) были заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного в результате преступлений, совершенных Красноперовым В.В., в ходе производства по уголовному делу. Согласно указанному приговору за гражданскими истцами АО «Россельхозбанк», ВТБ-24 (ПАО), было признано право на удовлетворение заявленных исков о возмещении материального ущерба, и вопрос о размере их возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанное свидетельствует о том, что на момент вынесения приговора Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11.01.2018 осужденному Красноперову В.В. было известно как о самом факте наличия к нему претензий имущественного характера со стороны потерпевших, так и размере вреда, причиненного преступлениями, в совершении которых он был признан виновным.

В ходе рассмотрения настоящего ходатайства, установлено АО «Россельхозбанк», признанным потерпевшим по уголовному делу в отношении Красноперова В.В., было реализовано право на обращение с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.12.2018 в пользу АО «Россельхозбанк» с Красноперова В.В. взыскан имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 9213809,74 руб., кроме того, взысканы расходы по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу 10.10.2019.

Адвокатом Толкачниковым В.М., в ходе судебного разбирательства, представлены платежные документы от26.10.2020 и 27.10.2020 о перечислении денежных средств АО «Россельхозбанк» на общую сумму 60000 руб., что, по его мнению, свидетельствует о признании вины, раскаянии в содеянном и принятии мер к частичному возмещению ущерба.

Однако, суд не может принять данный довод защиты во внимание, поскольку меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, предприняты только в период рассмотрения судом ходатайства об условно- досрочном освобождении, при этом сумма ущербы, намного превышает суммы, перечисленные в возмещение ущерба согласно представленным платежным документам.

При таких обстоятельствах, положительная характеристика и отбытый срок наказания не дает полной уверенности в исправлении осужденного, и достижении цели наказания - восстановления социальной справедливости, в связи с чем, суд считает, что условно-досрочное освобождение Красноперова В.В. является нецелесообразным и преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Толкачникова В.М., действующего в интересах осужденного Красноперова Вячеслава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, об условно-досрочном освобождении, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>