Решение по делу № 12-85/2015 от 04.02.2015

Дело № 12-85/2015    

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь 05 февраля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Михайлов А.Ю., ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» на постановление Административной комиссии при администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

У с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии при администрации г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Управляющая компания Заволжского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ООО «Управляющая компания Заволжского района» поступило в Центральный районный суд города Твери.

Ознакомившись с материалами дела, считаю, что жалоба на постановление об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По смыслу закона местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.

Как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении, ООО «Управляющая компания Заволжского района» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.30.1 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях». Местом совершения административного правонарушения, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, является контейнерная площадка, расположенная по адресу: <адрес>, т.е. на территории Заволжского районного суда г. Твери.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы ООО «Управляющая компания Заволжского района» не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению по месту совершения правонарушения в Заволжский районный суд города Твери для рассмотрения по подведомственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О п р е д е л и л:

Передать жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Заволжского района» на постановление Административной комиссии при администрации г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в Заволжский районный суд г. Твери для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья подпись                А.Ю. Михайлов