Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-22/2017 от 17.04.2017

Уг. дело № 1-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с деятельным раскаянием

    г. Полярные Зори                              16 мая 2017 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Сапуновой М.Ю.,

при секретаре    Огородовой Е.В.,

с участием

прокурора г.Полярные Зори     Лайко В.С.,

обвиняемого Чернявского А.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области    Котенко К.В., предоставившего удостоверение № 739 от 01.10.2013 и ордер № 618 от 16.05.2017,

рассмотрев в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

     Чернявского Александра Александровича, ***

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский А.А. обвиняется органом дознания в незаконном хранении огнестрельного оружия, совершенном при следующих обстоятельствах.

Чернявский А.А. не позднее 31 июля 2007 года обнаружил в лесополосе в районе пос.Зареченск Кандалакшского района револьвер, по факту приобретения которого материалы проверки выделены в отдельное производство. Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, действуя в нарушение требований статьи 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, содержащего запрет на хранение огнестрельного оружия лицам, не владеющим на законном основании гражданским оружием, в период с момента обнаружения, то есть не позднее 31 июля 2007 года и до 18 часов 45 минут 01 марта 2017 года Чернявский А.А., желая иметь в собственности огнестрельное оружие, хранил указанный револьвер, изготовленный самодельным способом, и являющийся шестизарядным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для производства отдельных выстрелов из четырех камор патронами калибра 9х18 мм, способом удара по свободному курку подручным инструментом, в находящимся в его пользовании гараже №**, расположенном на территории ГЭК **** в г.Полярные Зори Мурманской области до момента его изъятия сотрудниками полиции МОМВД России «Полярнозоринский».

По ходатайству обвиняемого Чернявского А.А., заявленному в порядке п.3 ч.2 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), поддержанному защитником, по делу назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

      Как следует из обвинительного акта и подтверждено в судебном заседании обвиняемым и защитником,    Чернявский А.А. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении.

    Обвиняемый Чернявский А.А. в судебном заседании ходатайствовал об освобождении    от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку в инкриминируемом преступлении вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления в обвинительном заключении изложены правильно, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку он давно в 2007 году нашел это оружие, то по прошествии длительного периода времени забыл о его хранении. Он чистосердечно признался в содеянном и искренне раскаивается в этом. ****

    В ходе предварительного слушания защитник Котенко К.В. ходатайство об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием мотивировал тем, что Чернявский А.А., имеющий на иждивении малолетнего сына 2015 года рождения, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, до возбуждения уголовного дела выдал оружие, вину признал полностью, активно сотрудничал с органом дознания, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, загладил вред путем направления ряда покаянных писем, имеет положительные характеристики.

Прокурор Лайко В.С. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку Чернявский А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления сразу же выдав сотрудникам полиции огнестрельное оружие, раскаялся, положительно характеризуется в быту, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Выслушав обвиняемого и ее защитника, изучив характеризующие личность обвиняемого Чернявского А.А. материалы дела, заслушав заключение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

    В соответствии с положениями ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом суд учитывает, что по смыслу указанных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного. Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Судом установлено, что обвиняемый Чернявский А.А.    совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ (далее УК РФ), отнесенное статьей 15 УК РФ в категории средней тяжести.

    Обвиняемый Чернявский А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, в период дознания давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный преступлением вред, выразив искреннее раскаяние перед обществом путем направления покаянных писем.

Чернявский А.А. в период службы в органах внутренних дел дважды направлялся в служебную командировку в Чеченскую Республику. За образцовое выполнение служебного долга в период проведения контртеррористических операций по разоружению бандитских формирований награжден медалями «За ратную доблесть», «За боевые отличия» дважды, «За укрепление боевого содружества», «За службу на Северном Кавказе», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», также награжден многочисленными нагрудными знаками, МВД России, ценным подарком (л.д.115-138).

Учитывая приведенный данные о личности обвиняемого Чернявского А.А., а также принимая во внимание, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался,    имеет на иждивении малолетнего сына,    при условии позитивного послепреступного поведения обвиняемого, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния    Чернявский А.А.        перестал быть общественно опасным.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности          Чернявского А.А. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Чернявского Александра Александровича.

Прекратить уголовное дело в отношении Чернявского Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Чернявского А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                        Сапунова М.Ю.