ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» февраля 2018 года г. Починок, Смоленская область
Судья Починковского районного суда Смоленской области Сажина Н.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы Савченкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченков В.Н. обратился в Починковский районный суд Смоленской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, от ** ** **, вынесенное в отношении него инспектором ДПС ОГИБДДД МО МВД России « ...».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Исходя из положений п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из копии протокола по делу об административном правонарушении от ** ** **, местом его совершения является ....
Таким образом, рассмотрение данной жалобы не находится в компетенции судьи Починковского районному суду Смоленской области, в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ельнинский районный суд Смоленской области.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Савченкова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Ельнинский районный суд Смоленской области.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.
Судья Н.Б.Сажина