Решение по делу № 2-4433/2019 ~ М-3600/2019 от 05.07.2019

Дело №2-4433/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2019

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

При секретаре Роженцовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №. Размер кредита составил 129 604 руб. 98 коп., процентная ставка – 17,25%, цель кредита – нецелевой, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банком были выполнены обязательства перед ФИО1, вытекающие из договора и предоставлены заемные средства в сумме 129 604 руб. 98 коп. ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполнял, им нарушен срок возврата кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 66 105 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 18 000 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 36 001 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 278 руб. 35 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 3 159 руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 665 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 66 105 руб. 85 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 183 руб. 18 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о дне слушания извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1 был заключен договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №. Размер кредита составил 129 604 руб. 98 коп., процентная ставка – 17,25%, цель кредита – нецелевой, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20 % годовых (л.д. 12.1.1 п. 12 соглашения).

    В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства) (п.п. 12.1.2 п. 12 соглашения).

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 66 105 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 18 000 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 36 001 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 278 руб. 35 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 3 159 руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 665 руб. 50 коп. (л.д. 50-51).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истец направлял требование ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 46-47), но ответчиком выплаты задолженности не производилось.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, а сумма задолженности, в размере 66 105 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала, поскольку ФИО1 допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы займа.

На основании ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 8 183 руб. 18 коп., с ответчика ФИО1, в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала, оплата госпошлины подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору, в размере 66 105 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 18 000 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 36 001 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 278 руб. 35 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 3 159 руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 665 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2019 года

Судья В.В. Пономарёва

(резолютивная часть)

Дело № 2-4433/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

07 октября 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Роженцовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Руководствуясь ст.ст.193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор, состоящий из правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения №, заключенный между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в лице Московского регионального филиала, сумму задолженности по кредитному договору, в размере 66 105 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 18 000 руб. 64 коп.; просроченный основной долг – 36 001 руб. 40 коп.; проценты за пользование кредитом – 8 278 руб. 35 коп.; пени за несвоевременный возврат основного долга – 3 159 руб. 96 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов – 665 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 183 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Пономарёва