Решение по делу № 2-5793/2015 ~ 05246/2015 от 29.09.2015

2-5793/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Геберт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Геберт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (займодавец) и Геберт А.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты><данные изъяты> % в день.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства Банка по предоставлению заемных денежных средств выполнены надлежащим образом. Между тем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Геберт А.С. свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты по просроченному долгу - <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку долга – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рубля.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, самостоятельно снизив размер неустойки, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его личного участия.

Ответчик Геберт А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем направления судебного извещения по месту его работы в АО ПО «Стрела», при этом от получения судебной повестки отказался, был извещен о дне судебного заседания устно.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по указанному им месту проживания. В случае, если по указанному адресу адресат фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

От получения судебного извещения, направленному по месту регистрации и месту проживания Геберт А.С. уклонился, конверт с отметкой «истек срок хранения» возвращен в адрес суда.

В соответствии с положениями ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение было направлено по месту работы ответчика, указанному им при заключении договора.

Согласно данных, поступивших от секретаря АО ПО «Стрела» Геберт А.С. о дате и времени судебного извещения был извещен, также был извещен о необходимости забрать судебную повестку из приемной начальника инструментального комплекса АО ПО «Стрела». Забрать повестку отказался, равно как отказался расписываться в получении судебного извещения.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика получить судебное извещение, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться в судебное заседание ответчик не представил.

В данном случае, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика об отказе от получения судебного извещения о дате слушания дела следует расценивать как злоупотребление своим правом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Геберт А.С. заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за кредит начисленных на остаток основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> % в день или <данные изъяты> годовых. Срок кредита <данные изъяты> месяцев от даты выдачи кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей. При этом последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока кредитования и включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит. В целях однозначного понимания сторонами порядка погашения задолженности по кредитному договору банк предоставляет клиенту график платежей.

Днем погашения ежемесячных платежей по кредиту является <данные изъяты> каждого месяца.

Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня его полного погашения.

Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по Кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Обязательства банка по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом Геберт А.С. надлежащим образом не исполняет, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не вносит. Последний платеж произведен в размере, недостаточном для надлежащего исполнения обязательств, более платежей по договору заемщиком не производилось.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, из которых: проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, основной долг – <данные изъяты> рубль, проценты по просроченному долгу - <данные изъяты> рубля, пеня за просрочку долга – <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку процентов – <данные изъяты> рубля.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности на иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При обращении в суд ОАО КБ «Пойдём!» самостоятельно исключил из требований о взыскании начисленную пеню в связи с ненадлежащим исполнением договора и просил взыскать задолженность по договору №ф в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля.

Поскольку исключение кредитором начисленной неустойки не противоречит требованиям закона, а подписав кредитный договор заемщик согласился с его условиями и принял на себя обязательства по внесению денежных средств в погашение кредита в порядке и на условиях, оговоренных договором, между тем, надлежащим образом их не исполнил, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля обоснованны и подлежат удовлетворению.

С Геберта А.С. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела ОАО КБ «Пойдём!» понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой, с учетом цены иска и удовлетворенных исковых требований составляет <данные изъяты> рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Геберт А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Геберт А.С. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием кредитом в размере <данные изъяты> рублей, проценты по просроченному долгу в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Крыгина

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ