Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2013 ~ М-159/2013 от 18.02.2013

дело № 2-250\13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<дата>                       г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Храмых Е.А.,

при секретаре судебного заседания Раст Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Протасову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Потребительское общество «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Протасову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа финансовых средств и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата> между Обществом и Протасовым Д.В. заключен договор займа финансовых средств №*** о предоставлении последнему займа в сумме *** с уплатой ежемесячного целевого взноса на срок до <дата>. Заемщик обязался производить погашение долга по займу и оплату целевых взносов, однако свои обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 1<дата> в сумме ***

Общество просило взыскать с ответчика Протасова Д. В. сумму основного долга в размере *** сумму пеней за период с <дата> по <дата> в сумме ***., сумму задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) ***, сумму задолженности по оплате членского взноса ***., а всего ***. и расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Протасов Д.В. о явке в судебные заседания извещался неоднократно по последнему известному месту жительства. Однако принятыми судом мерами вручить судебного извещения ответчику не представилось возможным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.119 и ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно статьям 1, 8, 11, 13 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Целью кооперативов является объединение паенакоплений (паев) и привлечение денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и размещение этих денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Основной задачей кредитных кооперативов является финансовое обеспечение членов кооператива и, прежде всего, предоставление займов на принципах взаимопомощи и взаимовыгоды. Предоставление займов членам кооператива базируется преимущественно на собственных средствах кооператива, прежде всего на паевых взносах членов кооператива.

Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик), втом числе, имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании личного заявления Протасов Д.В. вступил в кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и стал пайщиком (л.д.33).

Согласно пункту 3.8.2 Устава кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам).

Положением о порядке предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденным Решением Общего собрания членов Общества от <дата> установлено, что условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива (пункт 2.7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Потребительским обществом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Протасовым Д.В. заключен договор займа финансовых средств № *** на сумму *** на срок до <дата> (л.д.7-11).

Факт выдачи указанных денежных средств Обществом Протасову Д.В. подтверждается расходным кассовым ордером №... от <дата>.

В соответствии с пунктом 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 12 числа каждого календарного месяца вив дату погашения займа, указанную в п.1.1. Договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее Даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату Компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

График платежей, являющейся приложением к указанному договору установил ежемесячный платеж в сумме ***. не позднее 12-го числа каждого месяца.

Кроме того, пунктами 8.1 договора предусмотрена неустойка в размере 3 процента за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и /или уплату компенсации. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной заложенности (включительно).

Согласно пункту 5.1.3 договора при возникновении просроченной задолженности Общество вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную по дату погашения займа (т.е. за весь срок, на который выдавался заем) (включительно), неустоек и других платежей.

Судом установлено, что свои обязательства по договору займа по погашению долга, уплате целевого взноса ответчик Протасов Д.В. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата всей суммы кредита с уплатой целевых взносов истцу и исполнения обязательства полностью или в большей части.

Следовательно, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца о взыскании задолженности по возврату основного долга, целевым взносам и штрафной неустойки по договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм суд принимает представленный истцом расчетом и взыскивает в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» сумму основного долга в размере ***., задолженность по уплате членского взноса в размере ***., просроченную задолженность (компенсацию) в размере ***

Вместе с тем, взыскивая с ответчика штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, высокий процент неустойки за каждый день просрочки, превышающий в несколько раз размер ставки по кредитам Банков, принимая во внимание компенсационную природу неустойки (процентов), учитывая, баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, а также, что неустойка не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд находит необходимым снизить размер штрафной неустойки до ***

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ***

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Протасову Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Протасова Дмитрия Валерьевича в пользу Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме ***., сумму задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации) ***, сумму задолженности по оплате членского взноса ***., сумму неустойки в размере ***., судебные расходы в сумме *** а всего ***

В остальной части иска отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.А. Храмых