Приговор по делу № 1[1]-107/2016 от 14.04.2016

Дело № 1(1)-107/2016 г.                                 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бугуруслан                     12 мая 2016 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Сальниковой М.Х., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Устименко Ю.А., подсудимого Карпова С.С., защитника Клюшниковой Н.Г., при секретаре Борисовой Е.Б., а также потерпевшего П.Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова С.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,    

             установил:

Карпов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Карпов С.С., находясь у себя дома в квартире №, расположенной в <адрес>, где вместе с П.Н.С. и другими лицами распивал спиртные напитки. После распития спиртного, в этот же день, около 19 часов 30 минут, между П.Н.С. и Карповым С.С., из-за незначительного повода, произошел конфликт, в ходе которого последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял с журнального стола, находящегося в зальной комнате, нож и, используя его в качестве оружия, подошел к стоящему напротив него П.Н.С., после чего, умышленно нанес П.Н.С. указанным ножом один удар в область грудной клетки слева.

В результате преступных действий Карпова С.С. П.Н.С. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.С. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что со стороны участников процесса возражений против применения особого порядка принятия судебного решения не имеется, наказание за преступление, совершенное Карповым С.С. не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Карпову С.С. обвинение суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Карпова С.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпову С.С. суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Карповым С.С. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у суда не имеется.

Изучением личности подсудимого установлено, что он характеризуется по месту жительства <данные изъяты>

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность преступления, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья, суд приходит к выводу о назначении наказания Карпову С.С. в виде реального лишения свободы. По мнению суда, данный вид наказания наиболее полно будет отвечать целям наказания – восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Карповым С.С. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Карповым С.С. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ему должно быть назначено не более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     приговорил:

Признать Карпова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карпову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его из зала суда немедленно.

Срок наказания Карпову С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мужской джемпер, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшему П.Н.С.; нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья             М.Х.Сальникова