№ 2-801/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Селезневой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой ФИО7 к Хромовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дорохова Т.А. обратилась в суд с иском к Хромовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Согласно сведений ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хромова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Истец Дорохова Т.А. в ходе судебного заседания пояснила, что ответчик Хромова С.А. фактически проживает в г. Воронеже.
Представитель истца, действующая на основании Тулупова М.А., возражала против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в компетентный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Ответчик Хромова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хромова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в компетентный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Хромой С.А. (<адрес>).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Дороховой ФИО9 к Хромовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в компетентный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Хромой С.А. (<адрес>
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Парадовская В.В.
№ 2-801/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Парадовской В.В.,
при секретаре Селезневой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дороховой ФИО7 к Хромовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Дорохова Т.А. обратилась в суд с иском к Хромовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Согласно сведений ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хромова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Истец Дорохова Т.А. в ходе судебного заседания пояснила, что ответчик Хромова С.А. фактически проживает в г. Воронеже.
Представитель истца, действующая на основании Тулупова М.А., возражала против передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в компетентный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Ответчик Хромова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведений ОАСР УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хромова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения по подсудности в компетентный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Хромой С.А. (<адрес>).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Дороховой ФИО9 к Хромовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов по подсудности на рассмотрение в компетентный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Хромой С.А. (<адрес>
На определение можно подать частную жалобу в течение 15 дней в Воронежский областной суд.
Судья Парадовская В.В.