Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2018 от 27.11.2018

Дело №1-369/18 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 декабря 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Симонова В.С.,

подсудимых Алимова Дмитрия Иззетовича и Сметанкина Андрея Сергеевича,

защитников Мозгового В.Ю., Чепилевич С.А.,

представивших удостоверения №2952, 2265 и ордера №6628/2, 000011 40/3,

при секретаре Клепиковой А.Е.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

АЛИМОВА ДМИТРИЯ ИЗЗЕТОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес>, ранее судимого:

1/ 20 ноября 2014 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 02 года на основании ст.73 УК РФ,

2/ 21 марта 2016 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 20 ноября 2014 года, окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 января 2018 года по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей с 09 октября 2018 года, в ИВС с 07 по 08 октября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

СМЕТАНКИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 09 октября 2018 года, в ИВС с 07 по 08 октября 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алимов Д.И. и Сметанкин А.С. согласились с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 октября 2018 года, примерно в 19 часов 30 минут, Алимов Д.И. и Сметанкин А.С., находясь на кухне <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего, распределив между собой преступные роли. Согласно распределенным ролям, Алимов Д.И., находясь с Потерпевший №1 на кухне, отвлекал последнего, а Сметанкин А.С. в это время тайно похитил из комнаты телевизор «IZUMI» модель «TLE32H400W», стоимостью 5000 рублей, DVD-плеер BBK модель «DVP158SI», стоимостью 500 рублей, простынь, не представляющую материальной ценности, после чего подсудимые с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 5500 рублей.

Подсудимые Алимов Д.И. и Сметанкин А.С. согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимые осознают сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Симонов В.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение Алимова Д.И. и Сметанкина А.С. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Алимова Д.И. и Сметанкина А.С. полностью доказанной, их действия квалифицирует по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть в тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Алимову Д.И. суд учитывает то, что подсудимый удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.42-43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Алимова Д.И., который был осужден за тяжкое преступление, умышленное преступление средней тяжести, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, назначить Алимову Д.И., при наличии рецидива преступлений, наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.53-1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Алимова Д.И. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

При назначении Сметанкину А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он ранее не судим, признал вину, в содеянном раскаялся, явку с повинной (т.1 л.д.61-62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья - обнаруживает <данные изъяты>, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, а также на основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Сметанкина А.С. под стражей до судебного разбирательства, полностью освободить его от отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сметанкина А.С., по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого Сметанкина А.С., оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Алимов Д.И. в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у Алимова Д.И. не было и какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.131-133).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Алимова Д.И., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы Сметанкин А.С. при совершении преступления каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, вследствие которого он не мог бы осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> у Сметанкина А.С. не столь выражена и не лишала его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сметанкин А.С. каким-либо психическим расстройством, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.142-144).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Сметанкина А.С., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЛИМОВА ДМИТРИЯ ИЗЗЕТОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Алимову Д.И. оставить без изменения - заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Алимову Д.И. исчислять с 10 декабря 2018 года, засчитав в отбытый срок время содержания в ИВС и под стражей с 07 октября 2018 года по 09 декабря 2018 года включительно.

Признать СМЕТАНКИНА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей до судебного разбирательства полностью освободить Сметанкина А.С. от отбывания наказания.

Меру пресечения Сметанкину А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Алимовым Д.И., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья:

<данные изъяты>