Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9029/2018 ~ М-8510/2018 от 12.10.2018

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                  Дело №2-9029/2018

15 ноября 2018 года                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Саниной Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» к Малыгиной Н. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благовещенский расчётно-кассовый центр» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2018 года у нее образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги и жилье.

       Ссылаясь на положения ст.ст.155,153,154 Жилищного кодекса РФ, просят суд,

Взыскать с Малыгиной Н. В. в пользу «Благовещенский расчетно-кассовый центр» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 101 988 рублей 27 копеек, за жилое помещение расположенное по адресу: *** (л/с ***);

Взыскать с Малыгиной Н. В. в пользу «Благовещенский расчетно-кассовый центр» пеню за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2016 года по 31 августа 2018 года в размере 25 763 рубля 32 копейки, за жилое помещение расположенное по адресу: ***;

Взыскать с Малыгиной Н. В. в пользу АО «Амурский коммунальные системы» государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 3712 рублей 80 копеек.

Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

          Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства

Как усматривается из материалов дела, при предъявлении исковых требований адрес места жительства ответчика указан – ***

По данному адресу судом направлены судебные уведомления, которые возвращены в адрес суда.

По данным МО МВД России «Благовещенский» адресом места жительства ответчика является ***.

Благовещенский район Амурской области не входит в юрисдикцию Благовещенского городского суда.

Материалы дела не содержат доказательств, того что стороны достигли согласия в соответствии со ст.32 ГПК РФ об изменении подсудности спора и рассмотрения данного спора в Благовещенском городском суде.

В соответствии с ч.1, 2 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, а также при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

         Поскольку рассматриваемый иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» к Мальгиной Н. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги передать в Благовещенский районный суд Амурской области с соблюдением правил подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.

Председательствующий судья:                                               И.В. Гокова