Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2018 (2-6271/2017;) ~ М-5930/2017 от 29.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> вынесено решение по делу № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 284,94 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 365,70 руб. Решение до настоящего времени не исполнено, денежное обязательство не прекратилось, нарушение обязательств со стороны должника также не прекратилось, долг должником не погашен. Взыскание задолженности в рамках гражданского дела № осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, на основании п.6.1 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом, неустойки за нарушение исполнения обязательств и плата за ведение счета с использованием кредитной карты в общей сумме 344 042,84 руб., из которых: сумма начисленных процентов – 178 828,14 руб., сумма задолженности по плате ведение счета с использованием кредитной карты – 900,00 руб., сумма неустойки по основному долгу – 127 984,70 руб., сумма неустойки по процентам – 36 330,00 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 042,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640,42 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, причины неявки не сообщил, ходатайства об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п.1 ст.301 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты №, по которому кредитор предоставил ответчику кредит с максимальным размером ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 100 000 руб., сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых, что подтверждается кредитным договором.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108 284,94 руб., из которых 100 000 руб. сумма основного долга, 7 234,94 руб. сумма начисленных процентов, 40 руб. сумма комиссии за обслуживание кредитной карты, 1 010 руб. сумма неустойки по процентам, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 365,70 руб., а всего взыскано 111 650,64 руб.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в размере 24% годовых.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента (ставки ЦБ РФ) на день возврата кредита или его соответствующей части. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере: единовременно 200 рублей в случае нарушения сроков уплаты от 1 до 15 дней с даты следующей за днем наступления сроков уплаты; в случае нарушения сроков уплаты от 15 и более дней с даты, следующей за днем наступления сроков уплаты – 200 рублей плюс 15 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15-ого дня просрочки.

Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом, а также от исполнения иных обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с момента вынесения Центральным районным судом <адрес> заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство ответчика не прекратилось.

Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось Центральным районным судом <адрес> на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в общей сумме 344 042 рублей 84 копейки, из которых: сумма начисленных процентов – 178 828,14 руб., сумма задолженности по плате ведение счета с использованием кредитной карты – 900,00 руб., сумма неустойки по основному долгу – 127 984,70 руб., сумма неустойки по процентам – 36 330,00 руб., что подтверждается расчетом и не оспорено ответчиком.

Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы начисленных процентов в размере 344 042 рублей 84 копейки, подлежащими удовлетворению, поскольку действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратилось вынесением заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом оплачена госпошлина в сумме 6 640,42 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.ст. 307-310, 314, 819, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по договору о кредитовании и порядке осуществления операций с использованием кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 042,84 рублей, из которых: сумма начисленных процентов – 178 828,14 руб., сумма задолженности по плате ведение счета с использованием кредитной карты – 900,00 руб., сумма неустойки по основному долгу – 127 984,70 руб., сумма неустойки по процентам – 36 330,00 руб..

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640,42 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова